Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sfax
Kereltje, als je verwacht dat anderen je schrijfsels lezen, dan mag je dat op zijn minst ook doen met de posts die anderen plaatsen. Micele heeft dat intussen al een keer of drie-vier gepost.
|
We zijn flink afgedwaald van het oorspronkelijke onderwerp van deze discussiedraad: de zin of onzin van flitspalen. Wellicht omdat er zo weinig substantiëels was om over te discussiëren.
De discussie tussen Alboreto en Micele komt volgens mij hierop neer:
Alboreto stelt dat snelheid heel belangrijk zoniet allesbepalend is wat betreft het risico op ongevallen en slachtoffers in het verkeer.
Micele stelt dat algemeen geldende en steeds lagere snelheidslimieten en steeds meer controles zich in de praktijk niet als nuttig kunnen bewijzen en dus beter terug worden afgeschaft.
Die twee stellingen hoeven elkaar niet tegen te spreken.
Objectief gesproken is snelheid naar risico toe belangrijk, maar even objectief blijken al de maatregelen om die snelheid te beperken niet tot het gewenste resultaat te leiden.
Hoe zou dat nu komen? Misschien is het beter om dat thema in een aparte draad te bediscussiëren?