Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey
Ik zal het anders formuleren: ge doet alsof die statistiek op zichzelf slecht is. Maar als je begrijpt wat die ongelijkheid betekent, dan snap je dat dat niet zo'n probleem is. Dat je niet zoveel voordeel haalt uit 'meer middelen' hebben als je die middelen 'moet' gebruiken om anderen te dienen.
Een werknemer kan een hoger monetair netto inkomen dan zijn werkgever, terwijl die toch de gehele omzet draait, bijvoorbeeld. Die werkgever zal dan 'meer hebben', maar die werknemer zal een groter inkomen hebben.
|
Structurele veranderingen:
Hulp bieden aan armen, zieken, zwakken, vrouwen en arbeiders door structurele veranderingen is de grootste misdaad die je kan begaan in het kapitalisme.
Is daar nu veel in veranderd?
Je mag geven aan de armen, maar geen wetgeving veranderen om armoede te voorkomen, dat was en is nog steeds taboe in de geprivatiseerde vrije markt!
Preventie voor armoede gehoord niet tot de neoliberale eigenbelang theorie!