[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Smukken-Opsmukken-doorsmukken

...

Volgens de wet van 29 oktober 1846 die ik ook weeral alleen maar in het frans in bezit heb kunnen krijgen,

Deze vraag is inderdaad belangrijk. Waarom heb je die wet enkel in het Frans ?

Is de fedaralisering een excuus geweest om bepaalde (drempels) goede zaken uit het verleden te doen verdwijnen, om de weg vrij de maken is ook een goede vraag?

Dit is inderdaad een goede vraag. Maar op welke "goede zaken uit het verleden" doel je precies ? Bedoel je ... bijvoorbeeld ... de hoefijzerpolitiek in de jaren 60 ? Of doel je op de Franstalige instellingen uit die tijd ( bijvoorbeeld de université de Louvain ? )

Was de federalisering die zoals iedereen weet iets dat (altijd) tot séparatisme leidt alleen maar een politiek wil en dus niet van de Natie?

Dit vind ik een interessante vraag, maar misschien wel om een andere reden dan degene die jij aanhaalt : "Politieke wil en dus niet van de Natie" ... de "dus" impliceert een de facto onderscheid tussen de wil van de Natie en de Politiek.

Is enerzijds de "Volksgeest" uit de Hegeliaanse traditie en anderzijds de "wil van de Natie" die jij aanhaalt dezelfde ... of bedoel je er iets anders mee ?

Zijn dus de volksgeest / wil van de Natie en de Politiek per definitie tegengesteld aan elkaar volgens jou ?

Was dit een bron tot het onstaan van zoveel meer onnodige politieke goed betaalde postjes die altijd maar stériel zijn gebleven zijn

Goede vraag, doel je nu specifiek op de postjes in het Brussel Hoofdstedelijk Gewest die door Franstaligen ingenomen worden en die tot doel hebben om geen rekening te moeten houden met de overkoepelende overheden ?

Aangezien men de vraag en het volk daar nooit heeft over geraadpleegt, schijnbaar wel.

Men heeft inderdaad nooit een referendum gehouden over de vraag of we wel zoiets als een Brussels Gewest nodig hadden. Helemaal akkoord, afschaffen dat derde gewest.

Is vanaf dan het kostelijk (partij) politiek geldinfuus van start gegaan

Boh, voor de federaliseringsgolven hadden we reeds een geldinfuus hoor, denk maar aan de hoefijzerpolitiek.

Wie heeft zich slapen verrijkt is een vraag die wij misschien kunnen stellen aan de president van België...

Het is wel typisch Belgisch he, vlotjes omspringen met terminologie. Eerst is de Franstalige Gemeenschap opeens een Federatie Wallonië-Brussel en dan heeft België opeens een President.

Wat betreft nodeloos opsplitsen en vijandig doen tegen elkaar geef ik je een punt. Daar is er te veel van de laatste tijd ( zeg maar de laatste maand ). Een Federatie binnen een Federatie is te gek om los te lopen. Zeker indien de ene Federatie in strijd is met de Grondwet.

Helemaal akkoord dus met je insinuatie : de Federation Bruxelles-Wallonië dient dringend afgeschaft te worden.

In hoeverre heeft paars 1 en 2 en Verhofstadt de schuld van alles?
Of was de vervreemding van gemeenschapsgoederen al langer aan de gang.

Ja en nee.

Verafstoodt heeft inderdaad veel kapot gemaakt en - om de onredelijke Franstaligen te paaien - een groot deel van het saneringswerk van de voorgaande jaren verloren laten gaan met het Lambermontakkoord van 2001.

Enerzijds gaf hij de Gemeenschappen te veel geld ( omdat de Franstaligen dat eisten ) en anderzijds slaagde hij er niet in om de Discriminatie tegen de Vlamingen die al bijna 40 jaar bestond ( en wat later bevestigd werd door het Grondwettelijk Hof dat voor 50 % uit Franstalige Rechters bestond ) op te lossen door iets te doen aan onder andere BHV ( omdat de Franstaligen dat niet wilden ).

Is het daarom dat iedereen zwijgt en zelf de schuld op zich neemt?

Is het wel zo dat iedereen zwijgt ? Je kan toch niet zeggen dat - om actueel te blijven - een figuur als Vic Van Aelst zwijgt ?

En je kan toch niet enerzijds beweren dat er een doofpot is en anderzijds beweren dat je niet op de hoogte bent van het zoveelste recente schandaal. Dit keer in de vorm van Gelden van de Nationale Loterij die door Reynders versluisd worden naar goede vrienden ?

Privatiseren of liberaliseren is iets dat van zogezegd van Europa kwam.
Maar wie had het voor het zeggen binnen hun Europa waarvoor wij nooit hebben voor tegenstemmen.

Hola, je stelt jezelf nu toch niet anti-Europees op he ? Met ingang van 1979 worden Europarlementariërs direct gekozen door de inwoners van de EU. Wij kunnen net WEL kiezen voor dat Parlement.

Of ben je opeens van mening dat het subsidiariteitsbeginsel hier zou moeten spelen ? En zo ja, waarom mag datzelfde beginsel dan niet op Gewestelijk niveau werken ?

Voor wat het tweede gedeelte betreft begrijp ik langs geen kanten waarom dat deze openbare diensten die nog over publiek geld en
Staatswaarborgen (artikel 12 - 2 ) blijven beschikken door de wet van 21 maart 1991 buiten de controle werden gezet van het Rekenhof?

Erg goede vraag. Maar een begin van antwoord moet je elders zoeken : Wie heeft die wet gestemd in de Kamer ? Wie was er voorstander van ? wie had er belang bij dat het Rekenhof buitenspel werd gezet ? En waarom ?

Terwijl dat de Vlaamse ombudsman voor zijn vetrek... stelde dat dit onbehoorlijk bestuur was, hopen wij met zijn allen dat het met
de het "Oosterweel" dossier beter gaar eindigen. Misschien in volle transparentie zoals gewenst door Jan Peumans die dit (BAM) dossier door en door gevolgd heeft. Heeft hij meer te zeggen dan leden van het Rekenhof die tenslotte door de kamer worden gekozen. Hoe belangrijk is dat voor zijn partij de N-VA , Geert Bourgeois mis �* part.. Gaan de jongeren van deze partij opkomen voor de "kinderen van de rekening" of moet alles doorgaan (buiten artikel 1 van de statuten) zoals het is?

Deze laatste paragraaf snap ik niet zo goed. Bedoel je dat Jan Peumans niet verkozen werd ? Of vind je dat het niet redelijk is dat hij veel over deze materie weet omdat hij wel zijn werk deed ... daar waar de BAM dit niet deed ? Of is dit gewoon de obligate anti-nva steek die er nog eens bij MOET komen ?


Allez, samenvattend kan je toch moeilijk beweren dat de NVA de problemen heeft helpen creëren he, de NVA bestond nog niet toen paars van start ging. Nva is opgericht in de nadagen van Lambermont ... omdat ze er tegen waren.


mvg. Sint Ignacius