Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Hangt er van af.
Fysieke pesterijen?
Verwijten?
Maar ook daar zou ik de strafmaat nooit laten afhangen van het onderliggende motief. Zoniet krijg je b.v. in het geval van racisme een niet te verantwoorden rechtsongelijkheid.
Een blanke en een zwarte breken beiden als gevolg van pesterijen een been.
Het gaat niet op om aan de zwarte extra schadevergoeding toe te kennen omdat de pesterij raciaal was, en minder vergoeding aan de blanke omdat hij gepest werd omwille van zijn roze kledij o.i.d.
|
Ik denk dat het idee erachter is dat racistisch geïnspireerde misdaden strenger gestraft worden omdat ze niet alleen schade berokkenen aan het slachtoffer, maar aan de samenleving in het geheel. Daarmee hebben ze ook wel een punt, maar dan moet je natuurlijk �*lle racistisch geïnspireerde misdaden gelijk bestraffen, en dat is iets waar het precies nogal eens misloopt.
Nu, met mijn vraag doelde ik eerder op je opmerking over subjectiviteit. Gepest worden IS subjectief. Eenzelfde reeks uitspraken en daden kan 'spelen' zijn of gewoon keihard pesten. En uiteindelijk is de intentie van die daden daarbij wel belangrijk. Als ik een paar lollige vrienden heb die m'n kamer per sé met rape porn willen behangen, dan is dat niet echt een grote misdaad, hoogstens een kinderachtige grap. Als dat bij mij verkeerd zou aankomen, omdat ik nu net twee weken ervoor verkracht was en met serieuze post-traumatische stressklachten kamp maar die vrienden weten dat allemaal niet, dan is de kinderachtige grap een beetje verkeerd afgelopen. Maar als de beste vriend van mijn verkrachter, die ervan geniet hoezeer ik aan 't afzien ben na het gebeuren, die dingen daar intentioneel komt hangen omdat ie hoopt dat ik dan compleet in elkaar stort, dan lijkt er mij sprake van inbraak + ferme pesterij. Op de één of andere manier vind ik niet dat die drie varianten van één en dezelfde handeling gelijk kunnen beoordeeld worden.
Ik vind ook net dat rechters meer moeten doen dan enkel de wet nalezen en de overeenstemmende straf uitspreken, maar rekening moeten houden met de situatie in zijn geheel, de intenties, maw het subjectieve.
In deze vind ik het dus echt een verschil uitmaken
a) of je voor de grap eens hesp in de schoen van uw pa legt
b) of je voor de grap eens hesp in de schoen van een moslim legt terwijl je niet wist dat het een moslim was en/of niet wist dat moslims iets hebben tegen hesp
c) of je hesp in de schoen van een moslim hebt gelegd met de intentie die mens te beledigen
(maar nogmaals: die strafmaat slaat op niks)