Wat is duidelijk na één jaar pogen een regering te maken?
Wel, dat is niet veel.
Het is alleen maar duidelijk dat de twee overwinnaars mekaars partijstatuten grondig bestudeerd hebben.
link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110612_053
titel: Statuten PS en N-VA centraal in verjaardagsdebatten
samenvatting onderaan.
Punt van discussie: Wanneer zijn het verkiezingen: in oktober of in november 2011 ? Want, dat is toch geen basis om optimist te zijn hé.
Citaat:
Tegenstanders van de N-VA verwijzen vaak naar artikel 1 van de partijstatuten, waarin de Vlaams-Nationalisten pleiten voor een onafhankelijke republiek Vlaanderen. "Onze statuten dateren ten minste van de 21ste en niet van de 19de eeuw", liet De Wever zich zaterdag ontvallen in interviews met De Morgen en La Libre, verwijzend naar de basistekst van de Franstalige socialisten.
Volgens dat eerste artikel wil de PS "op het terrein de klassestrijd organiseren, met als doel de macht te veroveren om de emancipatie van de werknemers te realiseren".
|
Citaat:
PS-vicepremier Laurette Onkelinx moest zondag op RTL-TVi toegeven dat "de woordenschat misschien wat verouderd is", maar ze bleef wel onverdroten achter het socialistische gedachtegoed staan.
....
N-VA-senator Karl Vanlouwe benadrukte in een reactie dat zijn partij "nooit de onafhankelijkheid van Vlaanderen op de onderhandelingstafel heeft gelegd". Voor N-VA is dat een doel op lange termijn, herhaalde hij.
|
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.
De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.
Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
|