Citaat: 
	
	
		
			
				
					Oorspronkelijk geplaatst door  brother paul
					 
				 
				Voltian 
 
kijk de nucleaire rente in belgie bedraagt 2miljard. 
Dus de toegevoegde waarde van kerncentrales in belgie is in 40jaar tijd 80miljard. 
 
Ze spreken van een ongeval van 12Miljard dollar kosten, of 8Miljard. 
 
Dus wat dit artikel zegt is dat 8miljard een risico is die niet kan gedragen worden ??? Dat 8miljard risico een groter probleem is dan 80miljard ??? 
 
Voor zover ik wiskunde ken, is dat toch niet juist. Dus vergeet die theorie van onverzekerbaar risico. Als de Belgische staat zoveel nucleaire rente in haar zakken steekt, moet zij weten wat ze doet, op een bepaald moment zal ze die rente moeten gebruiken om het risico op te ruimen. 
			
		 | 
	 
	 
 Ik ga niet de rekening van investeerders maken. Punt is, de omvang van de liabilities en de quasi onberekenbare ongevalskans zorgen blijkbaar toch voor reserve bij investeerders. En blijkbaar zijn er nog meer onzekerheden over de kostprijs.  
		
	
		
		
		
		
		
		
			
				__________________ 
				We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains
			 
		
		
		
		
		
		
	
	 |