Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu
De man werd veroordeeld voor intimidatie, niet voor het stoppen van hesp in schoenen. Om te bepalen wat juist de gepaste strafmaat was voor deze daad, werd dit laatste echter wel mee in beschouwing gebracht aangezien het bewijst dat de intimidatie specifiek gericht was tegen de identiteit van de groep slachtoffers (en dus meer schade aanricht). Het dient dus eerder beschouwd te worden als bewijsmateriaal dan als losstaande criminele daad.
|
Is identitair denken niet langer 'foei'?