[Karel Hendrik]

Minister van State, Freddy Willockx, slaagde er binnen een zeer korte periode in, zichzelf zowel te onderschatten (toen hij de oorzaak van de vooruitgang van het Blok bij de VLD legde en niet bij zichzelf) als zichzelf te overrschatten (toen hij Frank Vandenbroucke terugfloot voor zijn uitspraken over de verdeling der middelen van de werkloosheid.)
Even het geheugen van onze minister van State opfrissen.
U herinnert zich waarschijnlijk nog, geachte minister van State, dat u in het Amazonegebouw in Brussel de scepter zwaaide over de pensioenen na de verkiezingen van 1991.
U zult zich, denkende aan de goede tijd van de Amazone, waarschijnlijk nog herinneren dat de regering waarvan u deel uit maakte het huidige artikel 35 van de Grondwet tot stand bracht.
Een hele prestatie trouwens om samen met uw geachte regeringsleider Jean-Luc Dehaene het enige onbestaande artikel van de Grondwet dat eigenlijk niet bestaat daadwerkelijk in de Grondwet in te schrijven.
Want wat zegt de overgangsbepaling van de wet van 5.5.1993 dat het bewuste artikel inschreef in de Grondwet? "De wet bedoeld in het tweede lid bepaalt de dag waarop dit artikel in werking treedt. Deze dag kan niet voorafgaan aan de dag waarop het nieuw in titel III van de Grondwet in te voegen artikel in werking treedt dat de exclusieve bevoegdheden van de federale overheid bepaalt."
Met andere woorden- want u hebt onze intellectuele capaciteiten al op de proef gesteld met die overgangsbepaling- art.35 zal pas bestaan als een wet, aangenomen met de meerderheid voorzien in art.4 van de Grondwet tot stand komt. En wat moet die wet regelen? Wel, een essentiele splitsing van bevoegdheden tussen de federale en de regionale macht die nodig is om elke federale en regionale instelling naar behoren te laten werken.
En hoe moet dat? "De federale overheid is slechts bevoegd voor de aangelegenheden die de Grondwet en de wetten, krachtens de Grondwet zelf uitgevaardigd, haar uitdrukkelijk toekennen.
De gemeenschappen en gewesten zijn ieder wat hem betreft, bevoegd voor de overige aangelegenheden..."
Dat artikel is zelfs volgens de norm die in mijn jeugd bestond voor de meerderjarigheid (21 jaar) meerderjarig geworden. Maar het bestaat nog altijd niet want die wet die eens zou duidelijk maken wie voor wat bevoegd is, is nog altijd niet tot stand gekomen.
Het moet u dan ook niet verwonderen dat uw partijgenoot probeert om daar enige verandering in te brengen en voor eens en altijd wil vaststellen wie nu voor de werkgelenheid bevoegd is. U kon het blijkbaar niet in 1993. U hebt uzelf toen immers overschat, geachte minister van Staat.
Mogen wij 21 jaar later dan misschien van uw collega vernemen of het de federale overheid is of de regionale overheid, die bevoegd is?
Eigenlijk denk ik dat u beter zou terugdenken aan die goede tijd in het Amazonegebouw. Misschien wordt het tijd dat u op pensioen gaat. U hebt bij de laatste verkiezingen alles gedaan wat mogelijk was om uw dochter een vaste job te bezorgen. U bent duidelijk aan rust toe.
U bent toch adviseur van Zijne Majesteit Albert II in de kroonraad?
Waarom legt u zich niet toe op die zware taak?
En laat het dan aan anderen over om eindelijk te bepalen wat de federale overheid moet doen en wat de regionale overheden moeten doen.
Want wij zouden het met zijn allen eigenlijk graag weten.