Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise
En nu de evaluatie. We zullen dit publiek doen?
|
Ik ben blij dat daar over mag gediscussieerd worden en dat een moderator daar tijd voor uittrekt.
De auteur beweert dit omdat hij daar in de draad zelf eerder op gewezen werd.
Wat zou wel de bedoeling zijn van die auteur die zijn mening uit middels het veelvuldig plaatsen van posts met die lijstjes?
De auteur schreef later eveneens :
Nieuwe start, nieuwe feiten...zouden ze bekeren? Dacht het niet. Jammer genoeg.
http://forum.politics.be/showthread....61#post5505561
Citaat:
Over de tweede durf ik twijfelen over 1 facet. Op zich is de schrijver van mening dat de €500-boodschap bijdraagt tot meer immigratie en dat een omgekeerde boodschap snel bekendheid kan verwerven. Daar is niks mis mee, het is een mening. Hooguit de verwoording dat het "doorgetamtamd" wordt is eventueel een stigmatisering. Alhoewel de tamtam door meer dan 1 bevolkingsgroep verwijst, stigmatiseert het enigzins. Ik heb de neiging om dit door de vingers te zien, alleen al omdat het niet 1 groep viseert. Op zich wordt op geen enkele manier tot geweld aangezet. Graag jullie mening.
http://forum.politics.be/showthread....19#post5135719
|
De tweede was al dikwijls onderwerp van discussie.
In de draad zelf en een draad "Voorbeelden van haatspraak die niet bestraft worden. " onder S&M waar het antwoord van de moderatie was :
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Arbiter
Geachte,
De Sahara-zaak is afgehandeld. Gelieve verder on-topic te discussieren in de daartoe bestemde draden.
Met vriendelijke groet,
Arbiter
|
Volgens mij gaat het niet over die "doorgetamtamd ", maar wel om de zinsnede
"Gewoon pendeldienst inlassen naar Noord Afrika. Droppen boven Sahara of zo."
Pas maanden later werd er een uitleg gegeven.
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=85
Met onmiddelijk de boodschap dat er niet over valt te discussiëren
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=86
en het sluiten van de draad.