Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal
Als ze in het stad niet zo dom waren, en ze hadden gewoon de uitbatalingen stopgezet, dan had de ander geen poot om op te staan om verdere betaling te eisen. Door hem echter te "ontslaan" wijzen ze op hun eigen domheid...
|
Kijk, die man is *uitvoerend* personeel, bovendien he. Uitvoerend personeel heeft niet te oordelen over de totale inefficientie van de gegeven opdrachten. Als gij aan een secretaresse zegt: "maak 3 copieen van deze kast dossiers" ; en als je haar de week daarna zegt: "stuur die 3 copieen naar deze 3 diensten", en als je haar nadien zegt : "stuur een nota naar die 3 diensten dat ze die 3 copieen vernietigen", en dat mens doet dat, dan kan je haar toch niet aanwrijven dat ze een paar weken "niks" heeft gedaan he, en zelfs kosten veroorzaakt.
Uitvoerend personeel is niet verantwoordelijk voor de pertinentie of niet van de gegeven taak.
Welnu, men heeft die gast als taak gegeven "blijf thuis en wacht op een oproep". Dat heeft die keurig gedaan. Had hij initiatief genomen, dan was hij zijn boekje te buiten gegaan.
Dat zijn opdracht "blijf thuis en wacht op een oproep" inefficient was, dat is zijn probleem niet he. Hij heeft zich voorbeeldig van die taak gekweten.