Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke
Argument 1 is juridisch informatief, argument 2 maakt de klacht onontvankelijk. (termijnen)
Dit laatste is het juridisch argument om de klacht te seponeren.
Er wordt geen uitspraak gedaan dat het VB racistisch is, er wordt enkel informatief meegegeven dat de aangevoerde voorbeelden weinig omvatten.
Daarmee worden de aanklagers uit de wind gezet.
|
Incorrect. De onderdelen van de klacht die niet binnen de termijn van zestig dagen vielen, zijn inderdaad niet ten gronde behandeld. Over het onderdeel dat wél binnen de termijn viel, namelijk de veiligheidsmeeting, is wel degelijk een uitspraak ten gronde gedaan:
<< De enige door verzoekers aangevoerde feiten waarvan kan worden aangenomen dat ze er pas kennis van hebben gehad in de periode van zestig dagen vóór de indiening van het verzoekschrift, tonen niet aan dat het Vlaams Belang kennelijk vijandig staat tegenover de meer vermelde rechten en vrijheden. >>
EDIT: Fieseler was mij klaarblijkelijk voor.