Wilders: verstandige en pragmatische vrijspraak
Met uitspraak van Amsterdamse rechter Marcel van Oosten is een prima en voor de hand liggend eind gekomen aan een bij vlagen spectaculaire soap vol onverwachte wendingen en wrakingen, die vier jaar duurde
Door René van Rijckevorsel
De Amsterdamse rechtbank spreekt politicus Geert Wilders (PVV) terecht op alle punten vrij, conform de eis van het Openbaar Ministerie.
Wilders heeft zich in de ogen van de rechter niet schuldig gemaakt aan groepsbelediging, niet aangezet tot haat en geen moslims gediscrimineerd wegens hun godsdienst. Hij is volgens de rechter slechts 'op de rand' van het toelaatbare gekomen, en er niet overheen gegaan.
De film 'Fitna' was weliswaar 'schokkend' en 'aanstootgevend', maar bevatte een boodschap die Wilders ongestoord moet kunnen uitdragen.
Soap
Met de uitspraak van rechter Marcel van Oosten is een prima en voor de hand liggend eind gekomen aan een bij vlagen spectaculaire soap vol onverwachte wendingen en wrakingen, die vier jaar duurde.
Wilders was de voornamelijk zwijgende hoofdrolspeler. Spraakzamer waren zijn advocaat, Bram Moszkowicz, en de zogenaamde ' benadeelden', voornamelijk overjarige activisten over wie wel werd geschamperd dat je met zulke vijanden geen vrienden meer nodig hebt.
Buiten hun rol traden de eerste rechter in het proces, de ijdele Jan Moors, en raadsheer Tom Schalken, die als schrijver van de beschikking een getuige, arabist Hans Jansen, zou hebben willen beïnvloeden tijdens een dinertje.
Gelovige
Het proces tegen Wilders ging over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting. Nu de rechter dezelfde conclusie heeft getrokken als het Openbaar Ministerie, kunnen gelovigen (of communisten, of nazi's) zich voortaan een gang naar de rechtbank besparen, om daar te proberen critici van hun geloof of ideologie de mond te snoeren.
Deze pragmatische uitspraak is niet alleen goed nieuws voor Geert Wilders. Hij kan zich nu volledig storten op zijn politieke missie om de toestroom van gebrekkig opgeleide immigranten te stoppen. Hopelijk zal hij dat doen door, ook waar het de islam betreft, retorisch wat minder 'de rand' op te zoeken.
De uitspraak is vooral een zegen voor de democratie en voor Nederland.
http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Co...vrijspraak.htm
--------------------------------------------------------------
Citaat:
Choquerend
De beelden die de politicus in zijn film Fitna gebruikt om zijn boodschap uit te dragen noemt de rechtbank 'choquerend en verontrustend'. Hij vindt ook dat de boodschap van de film moet kunnen worden uitgedragen ondanks het feit dat sommige beelden kunnen aanzetten tot 'gevoelens van haat tegen moslims'.
|
Deze conclusie viel me al op tijdens de uitspraak zelf.
In Fitna worden hoofdzakelijk koranverzen geciteerd, gelardeerd met beelden van islamitische terreuracties.
Wie uit er dan "choquerende en verontrustende" boodschappen?