Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pajoske
Correctie
bron: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...t-dotatie.aspx
De raad van state heeft gezegd dat dat ene bewijsstuk geen voldoende bewijs levert om te veroordelen.
Over al die andere bewijsstukken kan ze wettelijk geen oordeel vormen omdat ze niet binnen de wettelijke termijn ingediend werden.
Ps is iemand geen moordenaar omdat het bewijs van moord niet binnen de wettelijke termijn geleverd werd?
|
Dus volgens uw redenering zijn al de andere partijen van België zeker racisten en fascisten. De RVS heeft namelijk geen geldig dossier over hun binnengekregen.
Hét grote verschil met het VB is dat de RVS in hun porces wél een dossier heeft binnengekregen waar ten gronde kon uit opgemaakt worden of die partij al dan niet racistisch is.
Welnu: de RVS heeft dat gedaan.
Dat er nog andere klachten zijn geweest is in dat verband totaal irrelevant.
Citaat:
De Waterproef
Er was een manier waarop ze konden bewijzen dat iemand een heks was, dat was de waterproef. De rechterduim werd dan vastgebonden met de linkerteen en de linkerduim werd vastgebonden met de rechterteen. Zo werd ze het water in gegooid. Kwam de vrouw weer terug boven water, was ze een heks. Bleef ze onder, spijtig voor haar, maar dan was ze geen heks.
|
Goed geprobeerd P maar het vonnis is ondubbelzinnig.
Het VB is geen racistische partij.
Zelfs een overwegend links en extreem politiek benoemde Raad Van State heeft dat moeten toegeven.