[Zwitser]

De regering van lopende zaken doet goed uitvoerend werk, en het parlement heeft de wetgevende taak weer naar zich toe getrokken.
En eigenlijk is dat goed. Zo hoort het ook. De regering, dat is het "management", het parlement hoort de wetten te maken.

Mischien moeten we dat gewoon zo houden. Ik vertel mijn verwanten en vrieden in België soms dat Zwitserland het zo goed doet omdat ze daar al eeuwen een regering van lopende zaken hebben. Het parlement en de bevolking maken de wetten. De regering wordt gewoon verkozen door het parlement, zonder dat daar informateurs, formateurs, verkenners, verduidelijkers, nota's en programma's voor nodig zijn.
Mischien een oplossing voor België?

Dus gewoon: We laten het parlement een aantal ministers kiezen. Als kandidaten komen parlementsleden, en niet parlementsleden in aanmerking, waarbij kandidaten door minstens 10 parlementsleden voorgedragen moeten worden.
Daarna volgen een aantal stemrondes. Na elke ronde valt de kandidaat met de minste stemmen af, en dat gaat door tot er nog precies zoveel kandidaten over zijn als er posten te bezetten zijn. Die ploeg vormt dan de regering tot de volgende verkiezingen. Wie wat doet beslissen ze onder elkaar. (Vandaar dat het best een niet te grote ploeg is)