[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Ik heb het me al meermaals afgevraagd maar ik schijn geen zinnig, steekhoudend argument te kunnen vinden voor de slaafse, Belgicistische houding van de zogenoemde traditionele partijen.

Ze verliezen verkiezing na verkiezing stemmers, leden en militanten. Hun antwoord daarop is voort te doen met hetgeen men bezig was. Men graaft als het ware de put verder uit in de hoop aan de andere kant terug boven te komen. Links vertegenwoordigd een marginaal kleine groep en de liberalen gaan dezelfde toer op. Iedereen weet uiteraard dat deze een veel grotere groep aanspreken, alleen steken ze al decennia hun hoofd in het zand van hun teergeliefde La Belgique.

De reden is een raadsel. Als er daar iemand rondliep met wat verstand zouden ze allemaal een meer Vlaamse koers varen. Dat hoeft dan niet meteen Vlaamse onafhankelijkheid te zijn (liefst wel natuurlijk) maar ook een echte, degelijke staatshervorming zou al heel veel kunnen oplossen.
Eens dat van de baan is kunnen de normale links-rechts verhoudingen zich terug herstellen en kunnen ook de sossen, de liberalen en al wat er nog rondloopt zich profileren en uitgroeien tot partijen die meer dan 10-15% van de kiezers aanspreken.

Help?

100% stemmers voor de 3 klassieke partijen = 40% postjes voor CD&V, 40% postjes voor SP.A en 20% postjes voor 0-VLD.

50% stemmers voor de 3 klassieke partijen = 40% postjes voor CD&V, 40% postjes voor SP.A en 20% postjes voor 0-VLD.

30% stemmers voor de 3 klassieke partijen = 40% postjes voor CD&V, 40% postjes voor SP.A en 20% postjes voor 0-VLD.

Waarom zouden de 3 klassieke partijen moeite doen om aan kiezers te geraken? Hun bedje is gespreid, of ze nu stemmen halen of niet, ze blijven aan de macht. Dank zij cordon-sanitaire tegen alles wat Vlaams is.