[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

CD&V van Beke: volmondig JA, maar...
CD&V van Peeters: ... de nota moet eerst volledig herschreven worden.
CD&V van Eyskens: ... Laat N-VA vallen, De Wever is een demagoog
CD&V van Grouwels: ... tweetalige lijsten in Brussel zijn onaanvaardbaar.

Allo, weten ze daar nog wat het partijstandpunt nu juist is

Wat een gedraai is me da zeg, pfffffffff Weten die wel wat ze willen?


Kris Peeters: "Nota geen basis voor onderhandelingen"
10/07/11, 16u30

© belga
dm UPDATE Vlaams minister-president Kris Peeters wil dat de formateursnota van Elio Di Rupo herschreven wordt, omdat die voor hem nu geen basis kan vormen voor onderhandelingen. Dat zegt de CD&V-kopman aan de redacties van VRT en vtm.

Peeters betwijfelt of het zinvol is om nu onderhandelingen te starten. "Voortpraten heeft weinig toegevoegde waarde, wanneer men niet weet waarover men gaat praten en zeker niet wanneer de 'ja, maars' zo verschillend worden ingevuld en zo vet wordt ingekleurd", aldus nog de minister-president.

Hoewel zijn partij voorlopig mordicus weigert weer aan tafel te gaan, blijft Peeters wel volhouden dat een grondige staatshervorming bereikt moet worden via "constructieve onderhandelingen". "Er is geen andere weg dan onderhandelen", aldus de CD&V'er in zijn 11 juli-toespraak die hij vanavond in Kortrijk zal houden. Maar dan wel "op basis van klare, voldragen teksten met volledige berekening van de financiële gevolgen van de voorgestelde maatregelen", sneert hij naar de nota van Di Rupo.

Quid N-VA?
De vraag van 1 miljoen blijft echter onbeantwoord. Wil CD&V nu toch zonder N-VA aan tafel of niet? Peeters merkt aan de tv-zenders op dat dit een vraag is voor partijvoorzitter Wouter Beke, die vooral afhangt van de mate waarin de bijgestuurde tekst "effectief een serieuze stap zet naar een grondige staatshervorming". Toch laat hij meteen ook verstaan dat "de belangrijkste partijen langs beide kanten van de taalgrens" erover moeten willen onderhandelen, wat N-VA toch weer in de vergelijking brengt. Voor Peeters gaat het in de eerste plaats om het binnenhalen van een grote staatshervorming, "niet om wie we lossen of zouden voorbijsteken".

De bal ligt voor Peeters alvast ondubbelzinnig in het kamp van de ontslagnemende formateur. "Het is aan Elio Di Rupo om ervoor te zorgen dat er een tekst op tafel kan gelegd worden waar de belangrijkste partijen aan beide kanten van de taalgrens van kunnen zeggen: 'daar gaan we voor, daar willen we over onderhandelen'," aldus de CD&V'er.

De bezinningsperiode die de koning heeft ingelast moet gebruikt worden om alle ingeroepen argumenten tegen de formateursnota te bestuderen en de tekst waar nodig aan te passen. "We zullen naargelang de teksten zich in goede richting ontwikkelen onze positie bepalen", aldus Peeters, die daarvoor wel nog heel wat extra cijfermateriaal wil.

Vlaams beleid
Peeters wil verder "het onderste uit de kan halen" van zijn eigen sociale bevoegdheden, in afwachting van de uitblijvende staatshervorming. De Vlaamse regeringsleider mikt onder meer op de uitbouw van de zorgverzekering, een kindpremie voor kinderen tot drie jaar en een maximumfactuur voor de thuiszorg. Ordewoord daarbij is 'Thuis'. "Wij kiezen voor een verschuiving naar zorg ìn de samenleving, voor thuiszorg, mantelzorg. We kiezen ervoor dat de zorgbehoevende, zolang dat kan, de regie van zijn eigen leven behoudt", aldus de christendemocraat.

Voor die ambitie komt de begrotingsdiscipline van de voorbije jaren alvast goed van pas. "De financiële ruimte die vrijkomt voor de komende jaren, gaan we gebruiken voor wie het moeilijk heeft: voor armen, voor jongeren en ouderen, voor personen met een handicap", klinkt het in zijn speech. Een optimaal beleid vereist wel dat de volgende staatshervorming de Vlaamse bevoegdheden verder "versterkt en homogeniseert".

Bovendien kost koken geld, beseft ook Peeters. "We hebben fiscale autonomie nodig", klinkt het. De CD&V'er hamert opnieuw op het belang van een grondige staatshervorming mét Copernicaanse omwenteling die het zwaartepunt bij de deelstaten legt. "Een nieuw samenlevingsmodel, met sterke deelstaten die samenwerken als partners. Met sterke deelstaten die een beleid op maat kunnen ontwikkelen", omschrijft hij het zelf.

Handvest voor Vlaanderen
Tot slot haalt de CD&V-kopman opnieuw zijn 'Handvest voor Vlaanderen' boven, een soort Vlaamse 'grondwet' avant la lettre. "Daarmee geven we een belangrijk signaal dat Vlaanderen als politieke gemeenschap zijn rol ten volle opneemt", verduidelijkt hij. "De politieke realiteit is dat Vlaanderen een volwassen deelstaat is en een actieve, eigen rol heeft in de sociale welvaartsstaat, in Europa en in de wereld."

Concreet beoogt Peeters met het werkstuk een "eigentijds kader" dat zegt waar Vlaanderen voor staat. De tekst is geënt op het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie, waardoor Vlaanderen meteen ook de eerste deelstaat kan zijn die dat Europese kader uitdrukkelijk als maatstaf neemt voor zijn beleid. "Een moderne synthese die voor het eerst alle traditionele burger- en politieke rechten, en ook de economische en sociale rechten, in één tekst bijeenbrengt", vat de regeringsleider samen.

Toch blijft het voorlopig nog bij een project. De tekst kreeg nog geen groen licht van regering of parlement, onder meer omdat N-VA graag het woord "natiestaat" zou zien opduiken. Toch grijpt Peeters de Vlaamse feestdag aan voor een oproep "aan iedereen om samen met mij de laatste stap te zetten en zich achter de tekst van dit handvest te scharen". (belga/sam)

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...delingen.dhtml

Dat rooie houdt principieel een onafhankelijksverklaring in. Hoe kan men nu onderhandelen en tegelijk het Handvest erkennen? Het een sluit het ander uit.
Die nota herschrijven tot ze voor vlaanderen aanvaardbaar is....