Los bericht bekijken
Oud 10 juli 2011, 22:59   #22
Gwylan
Minister-President
 
Gwylan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 juni 2010
Locatie: Het Zuidelijker Zwerk
Berichten: 5.881
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof Bekijk bericht
Ongegrond dus: Professor André DECOSTER ziet ze niet, die dubbele bodems in de nota Di Rupo. Integendeel.
Peeters zal de nota nog eens moeten lezen, ipv naar Bart te bellen.

Maar k�*n Peeters nog wel lezen zonder de hulp van zijn Bart?
André Decoster blijkt iemand te zijn die elke gelegenheid te baat neemt om zich tegen de « responsabilisering » en meer algemeen tegen de N-VA standpunten af te zetten.

U vindt hier links naar zijn meer recente publicaties :

http://www.econ.kuleuven.be/ew/acade...bers/andre.htm

Enige kritische noot omtrent de politiek en/of standpunten der Belgische Franstalige partijen, inzonderheid de PS, is daar niet in te bespeuren, of althans, ik heb er geen gevonden. Wel integendeel : alles wat voor Decoster een beetje te Vlaams lijkt qua standpunt, zonder dat hij het daarom aldus omschrijft, wordt afgekraakt.

Decoster heeft vanzelfsprekend recht op zijn uiterst conservatieve visie, en op de verkondiging ervan. Maar wie er van uitgaat dat hij “wetenschappelijk objectief” is, vergist zich in hoge mate. Zijn stellingen zijn niets méér dan een gekleurde persoonlijke opinie, in waarde gelijk aan elke andere gekleurde persoonlijke opinie.

Het betekent op zich niet noodzakelijk dat hij steeds ongelijk heeft. Maar het betekent evenmin dat zijn standpunten, hoewel hij deze kennelijk graag verpakt in vermeende academische geloofwaardigheid, meer gelijk bevatten dan de uwe of de mijne.
Gwylan is offline