Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky
Dat er nog steeds mensen zijn die niet inzien hoe fundamenteel het overbevolkingsprobleem wel niet is of het gewoonweg ontkennen, is eigenlijk onvoorstelbaar.
Ziehier meteen ook de verklaring waarom de mens zichzelf in de vernieling zal rijden zoals dat reeds onder meer op het Paaseiland gebeurde. Met betrekking tot alle problemen is het een welles-nietes spelletje van voor- en tegenstanders. Sommigen hebben ethische bezwaren en stellen de verkeerde prioriteiten (*), anderen zijn gewoon te dom en hebben niet de intellectuele capaciteiten om in te zien welke problemen de overbevolking, gecombineerd met de economische ontwikkeling van de thans nog achtergestelde regio’s op termijn zullen genereren.
De bevolking zal van 2.5 miljard in 1950 naar zo'n 9.4 miljard in 2050 groeien. Dat is dus bijna x4 op slechts één mensenleven tijd! ( 100 jaar ) Het verdwijnen van allerhande soorten en dieren, de overbevissing, … gaan aan een razend tempo verder waardoor men nu reeds spreekt van een nieuwe extensie golf. Tel daar nog eens bij het toenemende wagenpark, de toenemende energiebehoefte en uitstoot en al die gebieden die zich nog economisch moeten ontplooien en je ziet de bui wel hangen.
Natuurlijk is het theoretisch en in het ideale geval wel mogelijk om heel die mensenmassa te voeden en in harmonie te laten leven met de natuur, maar de realiteit is dat dit niet zal gebeuren – zeker niet in ons huidige economische systeem en in een democratie. Mensen zijn namelijk egoïstische wezens die enkel kijken naar hun eigen profijt op korte termijn. Hun geest is bovendien verziekt door geld waardoor ze tot alles bereidt zijn om toch maar zoveel mogelijk stuivers binnen te rijven hier en nu, zonder daarbij naar de toekomst te kijken en desnoods ten koste van alles en iedereen. Mensen zijn tevens niet bereidt in te leveren op hun opgebouwde standaard. De intrede van milieuvriendelijke technologieën gaat bovendien veel te traag en wordt vaak ook tegengewerkt of verhinderd door bepaalde groepen met financiële belangen. Bovendien is zo’n grote massa ook nauwelijks te controleren wanneer er grote problemen opduiken.
Afrika vb is een complete ramp. Tegen 2050 gaat de bevolking er nagenoeg verdubbelen t.o.v. het referentiejaar 2005 en dat terwijl ze nu reeds aan het infuus hangen en dan komt er ook nog eens de opwarming van de aarde bij. Chaos, oorlogen, nog meer ondervoeding en gigantische vluchtelingenstromen zullen het gevolg zijn. Maar … aan hun traditie van veel kinderen hebben per gezin mag men niet raken, want dat is natuurlijk veel belangrijker dan al het voorgaande (*).
Kortom ik deel het – ik noem het “naïef-euforisch” - optimisme van CCC hier hoegenaamd niet; er zouden teveel en te drastische veranderingen noodzakelijk zijn.
|
Mijn optimisme is volstrekt op wetenschappelijke criteria gestaafd. Er is geen tekort aan natuurlijke hulpbronnen voor het voeden van 10 �* 15 miljard mensen. Er is wel een gebrek aan kennis en aan organisatie. Maar dat valt dus op te lossen hé.
Voor de rest herhaal ik, zoals de meeste wetenschappers: er is geen "overbevolkingsprobleem". Dat is een pure voor-wetenschappelijke mythe. Een ideologie zelfs.