Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V
Klopt. Belasten op consumptie leek me ooit ook een goed idee. Je lost er echter globaal niets mee op. Het ene land wint bedrijven en het andere verliest er.
Plus: Als je ALLES inzet op belastingen op consumptie, dan gaan mensen aan de grens over de grens hun inkopen doen. Resultaat: minder inkomsten voor de overheid, stijgende staatsschuld.
Bedrijven gaan helemaal niet failliet als er niet meer tegen gespeculeerd kan worden. Een langetermijninvestering, waar een bedrijf en diens werkgelegenheid écht iets aan heeft, daaraan wordt niets veranderd.
De enigen die gestraft worden zijn bepaalde profiterende individuen die geld met geld willen verdienen zonder een bijdrage te leveren aan de maatschappij. Een zeer goed voorstel dus!
|
Ha ja, ik zal u zeggen wat daar verkeerd is:
uw risico moet normaal vergoed worden. Als uw risico niet meer vergoed wordt, ga je niet meer speculeren en dus geen geld meer geven aan bedrijven.
Goed buitenlanders die minder belastingen gaan betalen dan belgen gaan dus preferentieel die aandelen kopen, en dus onze aandelen gaan naar buitenlan
Tweede probleem: onze beleggingsfondsen investeren via hedgingtechnieken in de beurs. Dus die gaan elk jaar 50% belast worden, dus onze pensioenfondsen gaan allemaal 50% minder opbregen;
Derde probleem: onze beleggingen in aandelen zijn allemaal aandeelconstructies met opties (die zogenaamde veilige aandeelbeleggingen, waar je een bodem hebt van 100% van uw belegging en ondertussen een stuk van de beurs meeprofiteert) is niet mere dan een SPREAD in opties, die zorgt dat uw INTEREST op uw kapitaal gebruikt wordt om te beleggen in spreads... Dus die aandeelconstructies gaan allemaal 50% belast worden.
Vierde probleem: die beleggingsfondsen in het buitenland gaan dat niet hebben. Dus Amerikaanse bedrijven gaan hier betere fondsen kunnen aanbieden dan belgische banken.
VIjfde probleem: Beleggingen in trackers gaan ook op die manier belast worden, terwijl trackers in principe de meest passieve en meest veilige manier zijn van beleggen. COncreet moet je u inbeelden dat elk jaar als de beurs bvb 10% stijgt, er 5% forced selling zal zijn om uw belasting te betalen op de winst van uw aandelen.
Zesde probleem: Families die heel veel aandelen houden type bvb Stella gaan dan niet gestraft worden voor hun megawinsten uit de aandelenverkoop omdat ze dan al jaren die aandelen houden ???
Zevende probleem: f managers die bvb betaald worden door hun opties te verkopen en uit te oefenen, gaan ook belasting betalen. Daar ben ik dan niet tegen. Maar enfin de remuneratie op die manier gefinancierd door de beurs wordt minder interessant.