Los bericht bekijken
Oud 19 juli 2011, 17:46   #1
C2C
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
C2C's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
Standaard Stelling: Enkel een grotere wereldbevolking garandeert (ecologische) vooruitgang

In sommige kringen woedt er een debat over de wereldbevolking en haar gestage groei. Sommigen pleiten niet enkel voor geboortebeperking, maar zelfs voor het terugschroeven van het globale bevolkingsaantal. Hoe, en wie, daar zijn ze minder duidelijk over.

Dat pleidooi wordt soms op nogal wazige ecologische gronden gevoerd: een te grote bevolking zou namelijk teveel natuurlijke hulpbronnen consumeren en voor milieuschade zorgen.

Er zijn ook wetenschappers die anders redeneren: enkel met een grotere bevolking kunnen we de technologische vooruitgang maken die nodig is om de huidige milieuproblemen op te lossen.

Twee kampen dus, die elk een eigen recept hebben om milieuschade te voorkomen of op te lossen:

1. De pessimisten die economische en technologische stagnering of zelfs achteruitgang bepleiten. Dit is de enige weg om milieuschade te beperken. En dit kan enkel door geboortebeperking.

2. De optimisten die economische en technologische vooruitgang bepleiten, en stellen dat dit enkel kan door een grotere wereldbevolking. De alzo bekomen vooruitgang staat garant voor een duurzamere wereld.

Welk kamp kiest u? En wat vindt u van de redenering die stelt dat enkel een groeiende wereldbevolking garant staat voor technische en economische vooruitgang (een hypothese die komt uit The Rational Optimist: How Prosperity Evolves van Matt Ridley).
__________________
Citaat:
The world is one big spreadsheet.
"Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men, for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all" ― John Maynard Keynes

Laatst gewijzigd door C2C : 19 juli 2011 om 17:50.
C2C is offline   Met citaat antwoorden