Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo
De crisis heeft een vrij groot aantal oorzaken, waarvan Patrick er één opnoemt. Jij noemt er hier ook één, al zou ik het anders formuleren: het Europese en nationale beleid heeft de banken te veel garanties geboden, hun risico's gratis verzekerd; nou ja gratis voor de banken, niet gratis voor de belastingbetaler. En wat die veel strengere controle betreft: grotendeels kan die door de vrije markt worden verricht. Die zuivert de onbetrouwbare banken eruit, maar als de overheid en de ECB de risico's dekken, tja, dan krijg je natuurlijk een situatie waarin jouw en mijn spaargeld door casino's beheerd worden - als we er niet aan doen wat jij en ik met onze centjes hebben gedaan.
|
DAAR ben ik het mee eens. En we hebben het nog erger gemaakt door ze "te redden", de moral hazard neemt gewoon nog toe. Banken "weten" nu dat zelfs al hebben ze het verklooid, de "politiek" alles zal doen om hen trachten te redden. Dat geeft hen als het ware een vrijkaart in risicoland. En de concurrentie DWINGT hen dan om dat risico te nemen (want risico = winstmarge). Een bank kan het zich niet permitteren om NIET die risico's te nemen als haar concurrent het wel doet want de marges van die die het wel doet gaan veel groter zijn.
Vandaar dat we banken hadden moeten laten op hun neus gaan. Niet allemaal. Maar enkele.