Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Dewever en zijn partij gaan de weg op van het VB. Men kan niet eeuwig 'neen' blijven zeggen.
|
Ge moet kiezen of ge mee wilt met dat federaal machien, of van dat federaal machien af wilt. De N-VA wil ervan af. Eventueel in 2 of 3 stappen. Waarom zou ze er moeten mee meedoen als het niet dient om een van die stappen te pakken ?
Het VB had een ander probleem. Het VB had een fascistoide probleem, en kon dus niet verder geraken dan een zeker percentage van de mensen, omdat velen het niet over hun hart zouden gekregen hebben op een fascistoide partij te stemmen. Hun gewicht was dus wat te klein om hun doelstellingen te kunnen verwezenlijken.
Met de N-VA ligt dat anders. Ten eerste "hebben" ze al voor hun doelstelling de facto de VB stemmen, en ten tweede kunnen ze op een veel ruimer potentieel electoraat steunen, wat nodig is om het heel ambitieuze programma uit te voeren, namelijk het federale niveau van Belgie afbreken.
Dat is wat anders dan een klein puntje zoals "geen kerncentrales" of "een verhoging van het kindergeld" of "een premie voor de werklozen" of een of ander detailpuntje. Als je een lijstje hebt van zo een kleine detailpuntjes, dan kan je altijd onderhandelen, er zullen altijd wel wat puntjes zijn die de andere partijen aanvaardbaar vinden in ruil voor je electoraal gewicht.
Als je echter een totale beleidsvisie naar voren wil brengen, zoals "afbraak van het federale niveau om responsabilisering en zelfbeschikking mogelijk te maken", tja, dan kan je niet met 2 of drie details tevreden gesteld worden, dan moet de ganse visie aanvaard worden.
Als die visie niet aanvaard wordt door de coalitie waartoe ge overweegt van toe te treden, en ge zijt eerlijk met uzelf en uw kiezers, dan hebt ge geen keuze dan "nee" te zeggen.
BDW zegt niet systematisch nee. Het volstaat van een flink pak homogene pakken bevoegdheden over te hevelen, en hij zegt JA. Maar dat willen de anderen niet, want dat vermindert de koloniale macht over Vlaanderen.