Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Ja, dat bedoelde ik. Maar aan de andere kant, hoe ver kan je de comedie schoppen, natuurlijk. Op een zeker ogenblik zou het het beeld van de N-VA beginnen schaden ook, en dan verspilt ze misschien de mogelijkheid om volgende keer de absolute V-meerderheid te hebben.
De nota Di Rupo WAS inderdaad onaanvaardbaar, en het liep er zo sterk van af dat het moeilijk was. Maar aan de andere kant, de N-VA had moeten zien dat het gewoon was om ze "nee" doen te zeggen, en dat Beke uiteindelijk ging zwichten. Het was waarschijnlijk dat laatste dat niet voorzien was.
|
Hoe zo : niet voorzien ?
Is het partijbestuur van de N-VA zo naïef dat zij dit niet konden voorzien ? Natuurlijk hebben zij die optie voorzien. Tjeven tjeven nu eenmaal. Ik vermoed zelfs dat deze optie deel uitmaakt van het N-VA plan. De N-VA weet al te goed dat zij haar doelstellingen , de minimale en zeker de maximale, niet kan bereiken binnen de federale Belgische nep-democratie. Zij hebben hun les geleerd tijdens de behandeling van BHV in de Kamer en de obstructie van de Franstaligen.
Hun enige weg, buiten de staatsgreep, is de verovering van de macht op Vlaams niveau. Alle manoeuvres van de N-VA tijdens de regeringsvorming moet men lezen in dit perspectief. De N-VA mikte reeds in 2010 op de verkiezingen van 2014 met als tussenstap de consolidatie in 2012. Het verzwakken en beschadigen van Ja-maar partijen maakt deel uit van deze strategie.