Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Effect
No offense maar wanneer u die links niet op de wetenschappelijke wijze kan interpreteren dan heeft het geen enkele zin verder te praten. In de wetenschap betekenen woorden iets anders dan in de spreektaal. U interpreteert ze bewust fout om de consensus te negeren.
Bovendien staan er 4 schrijffouten in uw post, u zal dus zelf eerder terug moeten naar het eerste studiejaar. Zie mijn sig.
Een verdere fout die u maakt is het systeem van "rol van de vader" en "rol van de moeder". Dit is een post hoc propter hoc en zegt enkel hoe het vandaag de dag is. Deze rollen bevatten geen waarde-oordeel en het is dus nutteloos te zeggen dat deze rollen verplicht zouden zijn. U kan wetenschappers over deze rollen quoteren tot u een ons weegt, zonder dat u een stap verder komt. Deze rollen zijn niet in steen gegrift en verre van noodzakelijk.
|
"Ik begrijp niet wat je wil zeggen want ik ben geen leraar Nederlands!"