Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior
Als CD&V dan toch zo belgicistisch is, waarom splitsen ze dan al sedert 1970 - in fases - de Belgische staat?
|
Ze splitsen de belgische staat helemaal niet. Ze maken hem, vanuit FR standpunt, gelaagd:
een eerste verdedigingslaag die maakt dat de FR binnen hun gewest en gemeenschap kunnen doen wat ze willen. Dat stuk is dus "gesplitst", zij het wel enkel voor het plezante: de uitgaves. De inkomsten zijn niet "gesplitst".
En nu komen we tot de tweede laag: de koloniale laag. Die maakt dat de Vlamingen mee moeten onderhandelen over "hun" bestuur met de Franstaligen, en dat er tijdens die onderhandelingen dingen kunnen bekomen worden die dan gebetonneerd worden. Eens die gebetonneerd zijn, kan dat niet meer terug, want genoeg onmogelijke veelvoudige meerderheden, alarmbellen en weet ik veel om dat voorgoed te beschermen. Diezelfde wapens dienen ook om het de Vlamingen onmogelijk te maken om via hun "natuurlijke" meerderheid iets te bekomen in omgekeerde zin.
Met andere woorden, volgens de fluctuaties van de onderhandelingen wordt zo beetje bij beetje ieder uitschuiverke van de Vlamingen opzij gezet in een betonnen kist.
De "splitsing" van de Belgische staat is gewoon in een beschermd gebied, en een kolonie. Van de kolonie kan men vanalles bekomen via de gemeenschappelijke potten ("solidariteit"), en aan het beschermd gebied en zijn politiek geisoleerd spul komt men niet.