Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door redwasp
mijn argument is simpel dat jouw redenering een non sequitur is. je beweert je stelling dat beliën niet oproept tot geweld een gevolg zou zijn van het feit dat die minister er niet toe oproept. ik zeg dat dit daar niet uit volgt.
|
Ja, dat is een simpel argument van je, te simpel, want ik zeg niet dat dat een gevolg zou zijn. Jij verkijkt je op het woordje "bijgevolg" dat ik gebruikte. Dat betekent niet alleen "ten gevolge van", maar ook "derhalve".
Ik zal het nog eens zeggen zodat jij het ook snapt:
Goed, de minister roept dus niet op tot geweld, derhalve roept Belien dan ook niet op tot geweld.
En nogmaals een laatste vriendelijk verzoek aan je om je niet tot mij te richten met je islamitische "vrede". Die hoef ik namelijk niet. Ik wens daar verschoond van te blijven. Alvast dank.