U-voorzitter Nederland moet de uitwisseling van informatie over criminelen verbeteren met bijvoorbeeld een Europees strafregister
Door Gerlof Leistra
Nederland moet zijn rol als voorzitter van de Europese Unie (EU) benutten om de uitwisseling tussen de lidstaten van informatie over criminelen te verbeteren. Een meerderheid van de Tweede Kamer pleit voor een Europees strafregister.
Aanleiding is de vraag of de Franse seriemoordenaar Michel Fourniret behalve in Frankrijk en België ook in andere Europese landen (lust)moorden heeft gepleegd. Fourniret was na een detentie van zeven jaar wegens zedenmisdrijven in Frankrijk naar België verhuisd en kon daar anoniem en ongestraft jarenlang zijn gang gaan. Om zekerheid te krijgen moeten allerlei korpsen in onder meer Nederland en Denemarken naar België bellen voor informatie over Fourniret. Maar in het ideale geval is één druk op de knop voldoende om alle beschikbare informatie op te hoesten: van adresgegevens tot vingerafdrukken.
Hoezeer het initiatief van de Tweede-Kamerleden ook valt toe te juichen, het is schokkend dat zo'n Europees strafregister er niet allang is. Tegelijkertijd is het een illusie dat er binnen afzienbare tijd zo'n goed werkende Europese databank zal zijn. Het lukt de 25 regiokorpsen in Nederland nu al amper om informatie uit te wisselen. Ze werken nog altijd met verschillende computersystemen en ook de privacy van de burgers werkt belemmerend.
Toch is het zaak om de (on)mogelijkheden van een Europees strafregister zo snel mogelijk in kaart te brengen. De in Den Haag gevestigde instanties Europol en Eurojust zouden de aangewezen diensten zijn om zo'n Europese databank te beheren.
|