Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door karo
Die vragen kan je ook aan het lijstje toevoegen, wat me eigenlijk opviel was dat onze djimi er geen reactie op heeft gegeven. Hij blijft liever doorleuteren over zichzelf. Zijn gevolg is blijkbaar ook aanwezig dus een fanclub heeft hij ook al.
Maar je stelde deze vraag aan mij, uw beledigingen zal ik maar vergeten uw 2de graads middelbaar niveau kan mij niet beledigen Steveken.
|
Een, ik denk niet dat djimi een fanclub nodig heeft. Twee, als ik je had willen beledigen, dan was dat wel gelukt.
Citaat:
Om uw vraagje te beantwoorden, het neoliberalisme van nu is een verzameling van het beleid en de praktijken die hebben geleid naar de manier waarop het neoliberale-kapitalisme functioneerd in de wereld sinds de jaren 70. Het is zowel een ideologie als een machtsmodel, een ideologie die het kapitalisme als perfectie nastreeft, en er een doel van maakt om daarmee de macht te grijpen en de hele wereld te overheersen en door niets of niemand zich zal laten tegenhouden maw geen genade voor mens en natuur. Dit is wat ook in China aan het gebeuren is, alhoewel men daar nog steeds het staatskapitalisme naar voor schuift, in weze geeft het geen verschil voor de bevolking, het blijft het kapitalisme. Maar, zoals de meeste dingen die te maken hebben met het kapitalisme en dus het kapitalisme en de vrije markt naar voor schuiven, heeft dit in de praktijk betekend dat ze met de samenwerking van de staat en het steeds toenemende gebruik van het leger hun doelstellingen bereiken namelijk het onderwerpen van de lagere klasse die ze zelf creeren!, het onderwerpen van de mensheid aan hun eigen winstbejag en het leegzuigen van onze planeet. De slechte gezondheid van veel mensen en onze planeet zijn daar het gevolg van.
Deze zogezegde vrijheid is bereikt door het verwijderen van normen, voorschriften en wetten dwz, milieu-normen, veiligheids en loonwetten van de werknemers en de vrije stroom van kapitaal en investeringen tussen de landen voor hen te bevorderen. Het is volbracht door de vakbonden naar de klote te helpen en de vermindering van de uitgaven voor sociale diensten zoals gezondheidszorg, onderwijs en zorg voor ouderen door te voeren. En het heeft geholpen om de privatisering van de staats industrieën en overheidsgebouwen te laten plaatsvinden die hen mogelijk konden tegenwerken en hun vrijheid in het gedrang konden brengen.
|
Mijn waarom-vragen waren uiteraard retorisch. Ik ben best op de hoogte van de socio-economische ontwikkelingen de laatste dertig jaar. Maar om de rellen van de voorbije dagen eenvoudigweg te reduceren tot een gevolg van die ontwikkelingen is niet alleen een simplificatie, maar volstrekt nutteloos. Bovendien is het een kaakslag tegenover diegenen die vanuit dezelfde uitgangspositie wel iets van hun leven gemaakt hebben. Zoals de Pakistaanse winkeliers die hun winkels in vlammen zagen opgaan vorige week, bijvoorbeeld.
Oh ja, en ik zal je het speurwerk besparen: ik ben zelf opgegroeid in een "slechte" buurt.
EDIT: ik zit blijkbaar in een andere draad dan ik dacht (Tottenham), maar dat verandert weinig aan mijn standpunt.