Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje
Wie heel goed oplet en tussen de lijnen leest, komt anders wel tot de vaststelling dat er een samenwerking moet zijn.
Wie even verder kijkt dan zijn neus lang is, heeft kunnen opmerken dat het VB tijdens de vorige verkiezingscampagne zeer gelaten optrad in uitlatingen een aanvallen op de N-VA en omgekeerd.
Wie beide programma's goed bestudeerd komt tot de vaststelling dat ze beide hetzelfde doel nastreven, maar via andere middelen en een andere weg.
Je zou zelfs kunnen gaan denken dat het VB is opgericht om de weg voor de N-VA te banen en te vlakken.
Je zou zelfs kunnen gaan vermoeden dat het VB als enige taak had Vlaanderen wakker te schudden en Vlaanderen klaar te stomen voor de N-VA.
Het VB is zelfs vandaag zo vriendelijk uit het vaarwater van de N-VA te blijven, ook al verliezen ze massaal stemmen aan de N-VA.
N-VA en VB waren denktank en knokploeg van de VU en als je even dieper kijkt, lijkt het alsof deze twee partijen nog steeds op deze manier aan het werken zijn.
Je zou bijna geen denken dat de N-VA het radicale VB programma heeft geschreven en daarna pas is afgekomen met een zacht programma dat verkoopbaar is in Vlaanderen, nadat het VB Vlaanderen ervoor heeft klaar gestoomd met brut geweld.
|
Probleem blijft dat het VB voor het grootste deel van de Vlamingen een "verbrande" partij is. De meeste kiezers zijn niet geïnteresseerd in politiek en vertrekken dus vanuit die veronderstelling.
Als N-VA in een kartel zou samenwerken met VB, zou dat een gigantisch stemmenverlies betekenen. Geen winst.
Ik ben er zeker van dat een kartel NVA-VB minder stemmen zou halen dan de som van de afzonderlijke leden als ze zouden samenwerken.
Veel meer opportuun is een
postelectorale samenwerking. Als de resultaten goed genoeg zijn natuurlijk.