Los bericht bekijken
Oud 7 juli 2004, 18:10   #14
ossaert
Minister-President
 
ossaert's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2003
Locatie: Mechelen
Berichten: 4.827
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
De hoofdstad van Vlaanderen kan alleen in Vlaanderen liggen.

Brussel, Antwerpen, Leuven en Hasselt zijn dus uitgesloten.

Brugge en Gent zijn nog mogelijk.
Hans1, ben je daar nu weer met die onzin?! We hebben het hier al tig keer over gehad en ik heb nog nooit, ik herhaal: nog nooit een zinnig antwoord gekregen op mijn vragen. Deze vragen rond dezelfde uitlatingen als hier wierp ik je voor op 16 april - ik wacht nog steeds op een antwoord...

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ossaert
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
De Vlaams-nationalisten willen niet alleen België vernietigen, maar ook de identiteit van Antwerpenaren, Brabanders en Limburgers ! Het voorstel tot afschaffing van de provincies van de NVA bewijst dat eens te meer.
1. Het is volslagen belachelijk om te veronderstellen dat de 'Vlaamse beweging' enkel een zaak zou zijn van 'de beide Vlaanders', en nog belachelijker om aan te nemen dat deze 'Vlaams-nationalisten' uit zouden zijn op de 'vernietiging van de identiteit van Antwerpen' etc. De term 'Vlaanderen' dekt vandaag een lading die meer is dan enkel het vroegere graafschap, en dat weet u net zo goed als ik. 'Vlaanderen' is doorheen de jaren in de Belgische context gegroeid als een collectieve identiteit voor alle Nederlandstaligen, lang niet meer enkel voor het westen des lands.

2. Als u nu wil stellen dat 'Vlaanderen' een geconstrueerde, opgelegde identiteit is, vergeet dan niet dat dat evenzeer waar is voor elke identiteit, ook (en zeker) voor de door u geroemde Belgische.

3. U bent wel bijzonder selectief, niet: er bestaat een Belgische identiteit, en een Brabantse, Antwerpse (is dat dan ook geen Brabantse, om in uw logica te blijven?), Limburgse, en dus ook een 'Klein'-Vlaamse (waarom geen Mechelse?), maar dus duidelijk geen 'Groot'-Vlaamse? De 'Belgische' identiteit is dus een amalgaam van verschillende provinciale identiteitjes (ook 'Waalse'), maar de 'Vlaamse' kan dat onmogelijk zijn, sterker nog, deze wil die kleine identiteitjes vernietigen? Wil u me dat even verklaren?

4. Stel (nogmaals: stel) dat u gelijk hebt, dan wil ik bij deze met klem protesteren tegen het fascistische Brabantse cultuurimperialisme. Als Vlaming voel ik mij in mijn rechten aangetast in het feit dat mijn Belgische vaderland de Brabantse leeuw, de Brabantse vlag en het Brabantse volkslied ('la brabançonne') aanhoudt. Vlamingen, verdedig u tegen deze schanddaad!

5. Neem nu eindelijk eens de moeite om op kritiek te antwoorden, gestructureerd en zonder slogans, of beter: zonder te schuimbekken... Of nee, probeer gewoon te antwoorden, zonder meer.
De hele discussie vind je hieronder, wil je jezelf nog eens nalezen:

http://forum.politics.be/viewtopic.p...c&start=30
__________________
Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat.
ossaert is offline   Met citaat antwoorden