Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert
In het begin viel hij ongewapende betogers aan. Niet iedereen is gelijk Gandhi die 1000en mensen ongewapend laat afslachten en blijven afslachten, in de hoop dat de vijand maar zelf gaat besluiten dat het geen nut heeft te blijven afslachten.
Puur hypothetisch voorbeeld. No pun intended. Voor mijn part mag je Di Rupo door De Wever en Vlaanderen door Wallonië vervangen, als je dat beter vindt.
Stel dat Di Rupo Vlaanderen bezet omdat hij iets tegen het Vlaamsnationalisme heeft, elke Vlaamsnationalist die wil betogen wordt afgeschoten of opgesloten. Moeten de Vlamingen dat aanvaarden en zich gewillig naar de slachtbank laten leiden?
Jezelf bewapenen als de andere gewapend afkomt is niet iets wat ik toejuich, maar het is een logisch gevolg van de bewapening van de eerste partij.
|
Allemaal goed en wel, maar dan spreken we wel degelijk van een gewapende opstand, en niet van vreedzaam protest door burgers, zoals het in de VN resolutie staat. Het neerslaan van een gewapende opstand is GEEN oorlogsmisdaad.