[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Bedankt voor uw reactie, niets illusteert beter dat u dus denk dat u degene bent die anderen de spiegel kan en mag voorhouden ( waarmee u aangeeft te vinden dat u moreel superieur bent aan anderen!) en dat u daarbij vertrekt van uw persoonlijke invulling wat wel of niet racisme zou zijn...denkt u daar nooit over na, over die houding?

Zegt Alice, zich een moreel superieure houding aannemend.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U zegt;als iemand zegt" ik wil geen vreemdelingen tegenkomen" dan is dat per deinitie voor u een racistische uitspraak...Dat is uw conclusie, tenminste zo stelt u dat hier nu.

Dat is eigenlijk de enige conclusie die iemand kan trekken gezien ge iemand wilt de discrimineren (de toegang ontzeggen tot de wijk) op basis van afkomst (vreemdeling).
Dit gaat verder dan een mening, dit is gewoon een feit.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Persoonlijk zou ik daar totaal anders mee omgaan.
Ik zou de vraag stellen waarom iemand geen vreemdelingen wil tegenkomen..
Is dat omdat je er bang voor bent?
Is dat omdat je al vaak negatieve ervaringen had met vreemdelingen?
Is dat omdat je vaak in kranten leest dat er problemen met vreemdelingen zijn?

Alice,
ik ben wel degelijk geïnteresseerd waarom iemand een racist is en bij een bepaald aantal mensen heb ik me daar al een mening over gevormd, maar dat staat los van het feit dat die persoon een racistische overtuiging heeft.

Ik probeer het uit te leggen.
Iemand die zegt dat de aarde geschapen is door een god en dat de eerste mensen Adam en Eva noemden en dat Jezus onze redder is, is een Christen.
Als ik die persoon Christen noem, dan is dat correct.
Dan mag die persoon of anderen dat ontkennen of daar aanstoot aan nemen, maar dat doet niets af aan het feit dat hij een Christen is.

Maar dat staat los van het feit waarom die persoon Christen is.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kortom Alboreto "IK ZOU NIET OORDELEN OP BASIS VAN MIJN EIGEN (VOOR)OORDELEN MAAR EERST NAGAAN WAAROM IEMAND IETS ZEGT EN OF DAARDOOR DE UITSPRAAK TE BEGRIJPEN IS,EN DE REDEN ZELFS TERECHT AANDACHT VERDIENT!

Ik ben niet doof.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Pas daarna zou ik nagaan of iemand ook ruimte laat voor nuancering, echt alle vreemdelingen bedoeld en pas wanneer iemand zou zeggen geen vreemdelingen te willen tegenkomen omdat zij een andere kleur hebben, tot een ander ras behoren, dan zou ik durven stellen dat iemand een racistische uitspraak doet!

Alice, ik ben niet van gisteren.
Bij bepaalde uitspraken zal ik inderdaad niet zomaar tot de conclusie komen dat iemand racist is.
Maar als na honderden posts er geen nuancering komt, en ook na een aantal vragen blijkt dat die persoon echt wel bedoelt dat Belgie enkel voor Belgen is, en dat alle vreemdelingen parasieten zijn en moeten uitgewezen worden, dan noem ik die persoon een racist.

Ik begrijp dat dat geen compliment is, maar als ge een racistische ideologie promoot moet ge niet komen klagen dat ge daarop aangesproken wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maar ja, ik voel dan ook geen enkele neiging om een persoonlijke kruisvaart te beginnen tegenover wie anders denkt dan ik, evenmin heb ik de pretentie moreel beter te zijn dan anderen en dus een spiegel te moeten voorhouden...

Ik ook niet.

Maar dit is een discussieforum, Alice.
Net als gij heb ik hier het recht mijn mening te ventileren.

Ge kunt misschien van uw hoge troon komen en uw eigen raad opvolgen.
Ge moet misschien eerder de vraag stellen waarom iemand iets heeft tegen racisten..
Is dat omdat die er bang voor is?
Is dat omdat die al vaak negatieve ervaringen gehad heeft met racisten?
Is dat omdat ge vaak in kranten leest dat er problemen met racisten?
Is het omdat die vindt dat racisme niet in deze tijd thuis hoort?

Ziet ge?
Het is mooi uw eigen moraliteit op te leggen aan anderen, maar als ge die zelf niet toepast blijven het holle woorden zonder enige waarde.

Toch maar goed dat ge hier zijt hoor!
Want die kruisvaart tegen mensen die tegen racisme zijn is vast en zeker nodig!