Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero
U schetst twee alternatieven voor het financiële systeem van de wereld. Het eerste lijkt mij een onwerkelijk ideaal omdat het een klasseloze maatschappij zou opleveren waarvan de ervaring leert dat deze ongeïnspireerd en onproductief zal zijn. De tweede is nog een graadje erger omdat dit het einde betekent van de geïndustrialiseerde productie van voedsel en gebruiksgoederen. Dan moeten miljarden mensen creperen.
De gezonde oplossing van een luchtbel-economie was eeuwenlang dat de kapitaalverstrekkers failliet gingen. Dit zou nu ook moeten gebeuren. Men probeert dit nu te voorkomen door de schuldenberg naar de belastingbetalers over te hevelen. Dat is een cosmetische oplossing en eigenlijk misdadig.
|
Eigenlijk is de zoektocht naar alternatieve systemen bij voorhand gedoemd om te eindigen in hetzelfde.
Laat de mensen gewoon ruilen met elkaar. Moei je niet als derde. Bescherm niemand en geef niemand privileges. Dat is de... afwezigheid van een systeem.
En eigenlijk bent u fout in uw "Men probeert dit nu te voorkomen door de schuldenberg naar de belastingbetalers over te hevelen.". Die "men" probeert dat helemaal niet, want inflatie en rentemanipulatie is net zo een belasting op geselecteerden. U dient zich dit te realiseren: het zijn niet de banken die de kapitaalverstrekkers zijn. De banken zijn niet de economische actoren die ervoor zorgden dat het oorspronkelijk 0 koopkracht representerend fiatgeld kapitaal werd. De spaarders zijn dat. Zijn die spaarders andere mensen dan belastingsbetalers? Nee. Eerder integendeel, het zijn doorgaans degene die ook de meeste openlijke belastingen betalen.