Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
In Bahrein was het een ongewapende revolutie, die bloedig werd neergeslagen.
Er waren minder doden omdat het maar een klein landje is, maar de repressie was net zo fel.
Het Westen steunde die opstand niet omdat ze goede vriendjes zijn met de tirannen van Bahrain en Saudi Arabië, en omdat de opstandelingen shiiten zijn met sympathie voor Iran.
In Syrië en LibiË liggen de zaken anders, dat zijn regimes die in het verleden dikwijls een anti-westerse koers gevaren hebben.
Verschil tussen Syrië en Libië is dat de Russen en Chinezen geen VN-resolutie meer zullen aanvaarden die westerse interventie toelaat, ze hebben hun lesje geleerd m b t Libië. Ander verschil is dat een oorlog in SyriË wel eens kan escaleren omdat het grenst aan Israel en Irak, en zeker een deel van de oppositie uit islamisten bestaat. SyriË krijgt ook nog altijd volop steun van Iran, terwijl Khadafi geen echte vrienden had.
|
1) beide seculiere regimes
2) wat betekent dat, "een anti-westerse koers"?