Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht
Ik heb dit al heel vaak aangehaald in draadjes, maar aangezien verdere discussie daarrond steeds zou afwijken van het onderwerp, heb ik besloten een eigen draadje te maken.
Aan links wordt vaak progressiviteit en economisch socialisme (al dan niet Marxistisch) toegeschreven, aan rechts wordt vaak conservatisme en kapitalisme toegeschreven.
Nu is het erg simpel om met die definities de klassieke socialistische partij (nu PVDA/LSP) en de republikeins-liberale partij (N-VA) te categoriseren.
Toch zijn er partijen die moeilijk in te delen zijn. Hitler's NSDAP en SLP (Vroeger Spirit) bijvoorbeeld. Ook stromingen als solidarisme en Christendemocratie zijn moeilijk te categoriseren.
Misschien interessant om eens rond te discussiëren...
|
Ik heb een donkerbruin
vermoeden dat het probleem met het indelen ligt bij de eerlijkheid van de beschouwer.
Wanneer men, om klachten over eerroof e.d. te vermijden, met veel plezier steeds spreekt over 'extreem rechts' terwijl men overduidelijk extremistisch bedoelt...
Dan is men zelf oorzaak van de ontstane verwarring.
Net zoals met het al te royaal bedelen van de term 'fascisme'.
Aangezien deze manier van werken alomtegenwoordig is vrees ik dat je met onduidelijkheid blijft zitten, ongeacht welke termen je gaat gebruiken.
Kijk maar wat naar hier regelmatig gesteld wordt.
Moslimterroristen zijn geen moslims mijnheer.
Natuurlijk waren de Nationaal Socialisten géén socialisten.
De USSR was niet socialistisch...
En meer van die larie.
Andersom ook uiteraard.
Ik kan met de termen die momenteel gebruikt worden zonder meer stellen dat SP en SPA nationaal socialistische partijen zijn... Net zoals de NSDAP die je zelf aanhaalt...
De opzettelijke verwarring die geschapen wordt om rechts aan te kunnen vallen is dus één van de hoofdoorzaken van de verwarring.
Want uiteraard is elke strekking extreem (sterk overtuigd van het eigen gelijk) in zijn opvattingen en onverdraagzaam tegenover andere ideeën.
Zowel rechts als links als... centrum...