[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

.

Ja lieverd, maar die artikelen en wetenschappelijke studies moet je wel goed lezen nietwaar?
Er is nogal verschil van mening wat nu het zwaarst weegt. Sommigen zeggen opvoeding, andere zeggen genen.

Niet alleen Aziaten scoren hoger in de IQ-testen, ook Europese Joden (jaja) schijnen aanmerkelijk hoger te scoren dan het gemiddelde.
Wat wél is aangetoond is dat de IQ-verschillen binnen een gezin veel kleiner zijn dan de de IQ-verschillen tussen verschillende gezinnen. Maar alle onderzoekers - ook degenen die vinden dat erfelijkheid de belangrijkste factor is - zeggen dat het geen 'garantie' is. Erfelijkheid zorgt ervoor dat de kans groter is, opvoeding, cultuur en omstandigheden doen de rest. Om maar niet te spreken van andere factoren.

Een opvoeding onder gelijke culturele en levens-omstandigheden zorgt ervoor dat de verschillen steeds kleiner worden en de gemiddelden zich hoogstwaarschijnlijk bevinden tussen de 97 en de 103.

u leest blijkbaar vooraleer ik de links heb geplaatst. Dat is héél flink.

The best way to assess the effects of culture and socioeconomic status is to look at trans-racial adoptions, which combine one race's genes with another's environment. Among Asian-American kids, biological norms seem to prevail. In one study, kids adopted from Southeast Asia, half of whom had been hospitalized for malnutrition, outscored the U.S. IQ average by 20 points. In another study, kids adopted from Korea outscored the U.S. average by two to 12 points, depending on their degree of malnutrition. In a third study, Korean kids adopted in Belgium outscored the Belgian average by at least 10 points, regardless of their adoptive parents' socioeconomic status.

Studies of African-American kids are less clear. One looked at children adopted into white upper-middle class families in Minnesota. The new environment apparently helped: On average, the kids exceeded the IQ norms for their respective populations. However, it didn't wipe out racial differences. Adopted kids with two white biological parents slightly outscored kids with one black biological parent, who in turn significantly outscored kids with two black biological parents. The most plausible environmental explanation for this discrepancy is that the half-black kids (in terms of their number of black biological parents) were treated better than the all-black kids. But the study shot down that theory. Twelve of the half-black kids were mistakenly thought by their adoptive parents to be all-black. That made no difference. They scored as well as the other half-black kids.

http://www.slate.com/id/2178122/entry/2178124/