Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door spherelike
De consensus in de kommissie na raadpleging van een aantal specialisten (heb je hun argumentatie al nagelezen?) was dat het niet kon met de bestaande artikels in de grondwet. Die zijn bij mijn weten niet herzien, en dus kan het volgens mij nu nog niet.
|
Wel, het is EEN argumentatie die zou kunnen gehouden worden in een aanklacht bij het grondwettelijk hof. Er zijn er andere, vooral na de jurisprudentie van een parlement dat stemt over een ongrondwettelijke verkiezing.
Maar dat belet de stemming niet. Aan degene die denkt dat hij gelijk zal krijgen nadien van een klacht in te dienen bij het grondwettelijk hof. Ondertussen is de stemming dus wel MOGELIJK.
Het juridisch ADVIES van een commissie is geen ONMOGELIJKHEID, gewoon eventueel een risico op een klacht bij het grondwettelijk hof, en misschien zelfs door een uitspraak van dat hof. En zoals we weten, trekken we ons daar meestal niet veel van aan.
Maar ik zou die uitspraak wel eens willen zien, dat het hof een stemming in het parlement zou afschieten die eigenlijk een eerder arrest van dat hof juist wilde uitvoeren...
Het is inderdaad rechtsonzeker voor een klein beetje, maar wie niet waagt, niet wint. En ondertussen is het dus NIET JUIST dat de stemming ONMOGELIJK is.