Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anonymous23
Dat is toch helemaal naast de kwestie.
Je kan Al-Qadhafi afrekenen op allerlei punten en het is dus correct om hem, zijn beleid en zijn positie kritisch te beschouwen.
Maar je kan niet naast de initiatieven die genomen zijn om tot een einde van het geweld te komen, met name dat van de Afrikaanse Unie, dat van de Liga van Arabische Staten en dat van Alba onder initiatief van Chavez. Die hebben alle drie plannen naar voor geschoven en diplomatieke initiatieven genomen om het geweld te stoppen en een onderhandelde oplossing te zoeken. Om dus het geweld te stoppen en onschuldige burgers van het geweld te vrijwaren. Dat was - zo stelde men toch - het opzet van de hele onderneming en de resolutie?
Alle drie de initiatieven werden door de zogenaamde rebellen (geleid door Al-Qaida-strijders en CIA-agenten) en de NATO van de kaart geveegd. Omdat voor hen een gewelddadige overname van de macht (door geen 30% van de bevolking en ten nadele van goed 70%) het einddoel was. Zoals het ook het initiële uitgangspunt was.
|
Lap daar hebt ge het weer..de lang verwachte samenzweringstheorie gebaseerd op fantasmen..
Bronnen en bewijzen van deze cijfers a.u.b...duimen worden niet aanvaard..