[Rogier]

Oorspronkelijk geplaatst door Breinsmurf

Als je moet beginnen met een uitgebuit land, met een vernietigd sociaal stelsel, door westerlingen geochestreerde etnische twisten en onder de strenge controle van dictators in het zadel geholpen door diezelfde westerse mogendheden die al je rijkdommen naar hun kluizen slepen, kan het gewoon niet goed gaan.

Dit schijnt merkwaardig alleen op te gaan voor een deel van Afrika. Landen zoals Ethiopië die over weinig grondstoffen beschikten en op een kleine Italiaanse bezetting na steeds onafhankelijk bleven doen het niet beter. In Zuid Amerika gaat het ook niet goed maar die zijn al bijna twee honderd jaar onafhankelijk. De Aziatische landen doen het dan weer veel beter en vaak beter dan een aantal Europese landen. Het ging daar toch ook om gebieden die door het westen of Japan uitgebuit werden om in uw termen te blijven. In Zuid Afrika gaat het voorlopig toch redelijk. Het westen heeft structuren opgezet om de handel te bevorderen. De daar aanwezige grondstoffen zijn geen product van noeste arbeid maar een gift van moeder aarde. De plaatselijke bevolking kon er alleen maar beter van worden. Het is belachelijk om te veronderstellen dat men systematisch een werelddeel ten onder zou laten gaan. Het tegendeel is waar, de oude prekoloniale economische structuren zijn in werking gebleven en blijken niet in staat om in te spelen op de goed georganiseerde wereld economie. In Azië had men wel de mensen om daar iets aan te doen, en met groot succes. Zolang men met dit soort uitvluchten de zaak wil goedpraten mag men niet al te veel vooruitgang verwachten.

Mvg. Rogier