[djimi]

Hier:


http://www.marxists.org/nederlands/r...3troelstra.htm

Titel: Een volksverrader (Mr. P. J. Troelstra)

Auteur: A.M. Reens

Geschreven: 1903

Bron: Een brochure van het eertijdse “L. De Boer, N. Leliestraat 107, Amsterdam”


kan eenieder die het concept 'volksverrader' wil begrijpen al een eerste licht opsteken.


Enkele uittreksels:

"Mr. Troelstra is een knap man. Hij heeft echter het grote gebrek knappe mensen eigen, en wel dit: dat zij luchtig-vluchtig zich zetten aan elke taak die luim of liefde hun zegt dat zij moeten aanvaarden. Bezwaren kennen zij niet, omdat zij inderdaad met intellect begaafd op die kracht steunen, die hen wel over alle moeilijkheden heen zal brengen.

Vooral begaafde sprekers zijn overmoedige mensen.

En niet alleen overmoedig, maar ook veelal onstandvastig, ondegelijk, wispelturig. Wie Mr. Troelstra’s openbaar leven kent, weet dat hij een onstandvastig, wispelturig man is, die geen vast doel voor ogen heeft en niet langs een eenmaal aangegeven lijn streeft naar de bereiking van dat ideaal."

...

"Troelstra’s grootste fout is dus geweest, dat hij geen zelfkennis of zelfbeheersing genoeg bezat, om weerstand te kunnen bieden aan de aanlokkelijkheid, die voor hem school in het leiderschap van het volk.

Als de bourgeoisie van de gezagsstoel had moeten worden weggepraat, dan ware Troelstra de man geweest. Want babbelen kan hij. Beter dan één onzer. Maar, helaas, we hadden behoefte niet aan een man van woorden, maar aan een man van wilskracht, en vooral aan een man van doorzicht. En dat is Troelstra niet! Wat Troelstra wél is? Een knap stylist. Een vlugge journalist met een vloeiende pen, die woorden op het papier gooit die u voor de ogen dansen van leven en vrolijkheid. Maar als de meeste journalisten, is hij oppervlakkig; zijn oordeel is nooit doordacht. Het kan nooit diep zijn, omdat het te vluchtig moet worden neergezet."

...

"...in Troelstra zit het verlangen van alle ondegelijke mensen van te tonen dat hij alles kan."

...

"De haat jegens de man, die door hem gewaand werd afgemaakt te zijn, heeft Troelstra gemaakt tot verrader van de zaak des volks.

Wij herhalen in alle kalmte het woord: verrader.

Troelstra heeft de beweging tegen de dwangwetten verraden; hij heeft, de draagkracht niet kennende van wat hij dicteerde voor zijn "Wat nu?"-artikel, het schitterend ingezette verzet tegen de dwangwetten gebroken. Hij heeft, door haat tegen Domela Nieuwenhuis bezield, een dienst aan de vijand bewezen, door geest en getalsterkte van de troepen, waartoe hij behoorde, te openbaren. Hij heeft de eendracht verbroken; de geest van vertrouwen verzwakt, de hoop op een overwinning verminderd. En dat alles, omdat op de tweede geheime vergadering Domela Nieuwenhuis, uit het hok van de vergetelheid gekropen, toonde bereid te zijn de volle verantwoordelijkheid te willen gaan dragen van wat hem (Troelstra) afschrikte."



(eigen onderstreping)