Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Ofwel reken je ze bij Europa ofwel bij Azië; maar toch niet bij Afrika! Zoals vandaag.be doet.
|
Men beschouwt Turken nu eenmaal niet als Aziaten en zeker niet als oost-aziaten.
Citaat:
Lees op wiki of zo eens iets over Armenië.
Dan vertel je een volgende keer misschien zo geen zever.
|
In zever vertellen kennen we maar één kampioen.
Ik zie dat je nog nooit van de Armeense genocide hebt gehoord?
-----------
enfin,komen NIET om te werken :
97% van de Marokkanen
94% van de Turken en
99% van de Congolezen of de Armeniërs.
waarvan er STUDEREN
6% van de Marokkanen
12% van de Turken,
10% van de Congolezen en
1% van de Armeniërs.
komen WEL om te WERKEN :
Indiërs, waar 58% komt om te werken.
3% marokkanen
6% turken
1% congolezen
Er is dus een groot verschil tussen de Afrikaanse (Marokko, Congo) en de Aziatische (India) immigratie.
HET GROTE DRAMA DRAMA DRAMA : ze hebben Turkije en Armenie niet meegeteld bij de conclusie. Dan zou het dus nog erger geweest zijn vermits ENKEL de meerderheid van de Indiers hier komen om te werken. En d�*t maakt ons rekenwonder ineens tot dé grote misinformatie van héél het artikel: de één (1%) van de Armeniers die komen studeren en de 99% die komen om niet te werken, en o ja de turken niet vergeten, die komen ook niet om te werken. Ze zijn héél dat werelddeel vergeten te vermelden... oei oei. zullen we het "de ottomanen" noemen?
Terwijl de conclusie in feite is: enkel de meerderheid van de Indiers komt om te werken. De rest zullen (hopelijk) dan importbruiden zijn zeker?