Toen één van mijn kinderen destijds in haar laatste studiejaar H.O. zat wilde ze absoluut met hare chérie gaan samenwonen en het laatste jaar "zelfbedruipend" leven.
ze leefden toen dus absoluut onder de "armeodegrens" en betaalden bovendien hun studies.
Ik wil maar zeggen : de "armoedegrens" is een relatief iets. de enen zullen die grens als buitengewoon hoog ervaren, vermits ze o.a. door te "werken" niet veel meer of zelfs minder verdienen. Voor anderen is die grens op zich al te laag, omdat ze momenteel met hun hoger inkomen al niet "rond" komen.
Voor velen zijn de "te lage" inkomsten sowieso te hoog omdat ze illegale en legale immigranten uit de véél armere streken op deze planeet aantrekt.
Zou een solidair "sociale zekerheid" met een aan de streek waar men woont aangepast bedrag, dat bovendien niet te hoog mag zijnj om de economische prikkel om te werken niet te vergallen geen oplossing zijn voor vele problemen ?
Ik zou beginnen in een "sociaal europa".
__________________
Tempo toleras
sed vero aperas
|