not even wrong
Het is niet omdat je berekeningen kloppen, dat je idee juist is. Het zou anders verdomd handig zijn om achter iedere stelling 2+2=4 te zetten.
Anyways, stel dat een berg van 5km al bestond. Zouden er zo zijn in Europa? (jazeker, verschillende zelfs). Hoeveel debiet hebben die rivieren? Een brede rivier haalt nog niet eens 1000 cuub/s en dan nog pas tegen dat ze aan de vlakte zijn (waar geen dammen gebouwd kunnen worden).
Ergo, gegoochel met getallen, maar geen enkele gefundeerde stelling. Uw berg is een kaartenhuisje. En dan spreken we nog niet eens over praktische bezwaren zoals hoe het bouwen van die berg meer energie zou kosten dan ze in 1000 jaar zou opleveren.