Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke
Zoals gewoonlijk kun jij weer niet lezen waarover het gaat.
Het gaat niet over eutanasie op zich, het gaat over eutanasie zonder inspraak van de patient, en niet over stopzetten van een behandeling.
Iemand moedwillig dodelijke medicijnen toedienen, zonder dat die persoon toestemming voor gegeven heeft = moord.
|
de grens tussen pijnbestrijding met toenemende doses van morfine, en vredig inslapen met een hoge dosis morfine, is flinterdun. Net omdat toenemende doses van morfine de ademhaling onderdrukken, en je op een zeker moment de pijn bestrijd met zulke dosissen die de patient laten inslapen.
De vraag is dan ook:is het actieve euthanasie, als een terminale patient die pijn lijdt, om de pijn te bestrijden, steeds maar grotere doses morfine nodig heeft, tot op het moment dat de dosis die nodig is zo hoog wordt dat de patient vredig inslaapt? Natuurlijk niet. Meer nog, het heeft een voorkeur omdat het uiteindelijk resultaat hetzelfde is, nl de dood van een terminale patient, maar de manier waarop, pijnloos en relatief kort tov pijnlijk en langer uitgesponnen, volkomen het tegenovergesteld is.
De doodsoorzaak op de overlijdensacte blijft hetzelfde, nl de terminale ziekte.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke
Stel, je bent te weinig verzekerd, je hebt een ernstig ongeval, je komt toe op de spoed, het ziekenhuis kijkt jou verzekering na, ah hij kan het niet betalen, we gaan wat minder moeite doen om U in leven te houden.
Of op advies van de verzekering, kun je het einde niet wat bespoedigen?
|
zuigt nog wat fictieve horrorscenario's uit uwen duim anders...