Los bericht bekijken
Oud 9 september 2011, 13:32   #22
AdrianHealey
Secretaris-Generaal VN
 
AdrianHealey's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Andy Bekijk bericht
Ik vermoed dat de Duitse overheid niet de ambitie heeft om gronden, huizen en wagens te aanvaarden voor deze belasting. Uiteindelijk is het ook 'geld' dat weggenomen zal worden. Veelal zal dat gaan om geld op bankrekeningen. In andere gevallen om schulden. (Maar diegenen die schulden zullen moeten aangaan om die belasting te betalen zijn wellicht niet diegenen die te beklagen zijn.)
Als het uitsluitend gaat over geld op bankrekeningen, dan blijft mijn punt staan - en wordt het zelfs verstevigt.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Andy Bekijk bericht
In 't kort: mensen zullen in het ergste geval een lapje grond verkopen en daarmee de belasting betalen. Of een paar aandelen of zo. 't Is niet dat die dingen daarmee plots uit de samenleving verdwijnen of opgesoupeerd worden aan consumptie of zo. (Tenzij er iemand de opbrengst van zijn groententuin verpacht aan en erg hongerig iemand.)
Wel; er is wel degelijk een shift van middelen van 'de samenleving' naar 'de staat'. Dus ergens zullen er middelen minder beschikbaar zijn die voor de staat beschikbaar zijn.

Vermits het een vermogen belasting is, is de kans dat er een shift van consumptie naar de staat is heel klein (of beter gezegd; de hoeveelheid consumptie shift is heel klein). Dus wie zal de werkelijke burden van deze belasting betalen?

Komaan; je weet het.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Avicenna
"Anyone who denies the law of non-contradiction should be beaten and burned until he admits that to be beaten is not the same as not to be beaten, and to be burned is not the same as not to be burned."
AdrianHealey is offline   Met citaat antwoorden