Citaat:
Opmerking van Belg
Waarom zijn de Vlamingen ingegaan op het principe van compensatie voor de splitsing van BHV alhoewel die is opgelegd door een gerechtshof en daarmee zonder tegenprestatie zou moeten worden uitgevoerd?
12:37
Dave Sinardet:
@belg: wat u zegt klopt niet helemaal: de splitsing van BHV is niet opgelegd door het arrest van het grondwettelijk hof, dat legde enkel het vinden van een oplossing op. Dat Vlaamse politici zoals Yves Leterme - en in hun zog de meeste media - in 2004 lang beweerd hebben dat het wel enkel om de uitvoering van een arrest ging - en bovendien op 5 minuten eenzijdig door Vlamingen gestemd zou kunnen worden - heeft een belangrijke rol gespeeld in het op de spits drijven van dit dossier en dus in de jarenlange crisissen die we daarover gekend hebben.
|
Hier zie je een klassiek voorbeeld van de politiek geschoolde beroepsleugenaar aan het woord.
Hij fietst heel kundig rond de kern van de vraag:
Citaat:
|
Waarom zijn de Vlamingen ingegaan op het principe van compensatie voor de splitsing van BHV
|
Sinardet = beroepsleugenaar voor Belgie.