Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique
Wat heb je eigen au fond tegen de politieke aspiratie om het BHG uit te breiden tot geheel Brabant ?
Als dat gebeurt met de democratische instemming van de inwoners is dat toch een fantastisch iets ?
|
Omdat het de territoriale belangen van Vlaanderen uiteraard schaadt want een flinke brok rijkdom betekent. Bij de aankomende splitsing zou het voor Vlaanderen interessant geweest zijn om het gros van Vlaams brabant kunnen te houden en dus aan het socialisme van het zuiden kunnen te onttrekken. En ook het weghouden van de corridor en dus het moeilijker maken om Wallobrux te creeren zou een goeie zaak geweest zijn (en eigenlijk de ganse inzet van dit gedoe in de eerste plaats).
Door Wallobrux te vermijden, kan men nog iets doen voor de Brusselse Vlamingen bij de opsplitsing van Belgie. Eens die opgesloten zitten in Wallobrux is het voor hen finaal gedaan. Dan zitten zij voorgoed opgesloten in het franstalige socialistische bolwerk. Het beste dat hen dan nog kan overkomen is dat Wallobrux tot Frankrijk gaat behoren, zodat zij niet meer de kop van jut zullen zijn.
Maar veel beter is van Wallobrux te vermijden, de vlaams-brabantse rijkdom in Vlaanderen te houden, en een beschermende hand kunnen te houden over de Vlaamse brusselaars. Bovendien laat dat toe om de Walen financieel te laten verzuipen in hun eigen hangmatconstructies en ze op die manier tot toegaves in Brussel te dwingen.
Dat kan door de huidige gewestgrenzen als toekomstige staatsgrenzen aan te nemen, maar dan moet het Vlaamse gewest eerst uitgezuiverd worden van niet-Vlaamse inspraak. Daarom moest BHV gesplitst worden, en nu is het niet alleen maar half gesplitst, maar we krijgen nog veel meer niet-Vlaamse bemoeienis in het Vlaamse gewest.