Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tamam
Ik vind die stelling niet terug in het stuk van Catherine.
Wat ik wel lees:
Nu is kolonisatie juist de essentie van het zionisme en van Israël. Een politiek die ze trouwens ook nu nog toepassen binnen hun grenzen van 1948. In Galilea, waar 85% van de inwoners Palestijnen zijn, nemen ze nog dagelijks verder grond in beslag om er Joodse nederzettingen op te bouwen.
In 1948 hadden ze nog maar 6,7% van de grond kunnen opkopen. De rest van wat de staat Israël werd is veroverd met militair geweld, waarbij 418 Palestijnse dorpen werden vernietigd en hun bewoners verdreven.
Wat klopt er niet aan het stuk van Catherine ?
|
Alles.
Ten eerste was Palestina geen Arabisch land maar onderdeel van Turks land (Het Ottomaanse Rijk) en elke Turk zal je kunnen uitleggen dat Turken geen Arabieren zijn.
Ten tweede was het geen land, geen staat. Na het einde van het Ottomaanse Rijk werd het mandaatgebied. (En dan hebben we het over heel Palestina, dus inclusief het huidige Jordanië).
Ten derde 'vergeet' hij de Joodse meerderheid in Jeruzalem en omgeving die in ieder geval vanaf 1844 bewezen kan worden met onverdachte bronnen.
Ten vierde doet hij net alsof de Britten er een Joodse staat hebben geïnstalleerd met een eigen leger...
Ten vijfde vergeet hij de Arabische immigratie vanaf het begin van de 19e eeuw, mensen die zich nu wel 'Palestijnen' noemen.
Daarnaast staat het helemaal vol met grote en kleine onjuistheden.
Als d�*t de informatie is die jullie tot je krijgen....