Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne
Het wordt met het uur slechter. De Franstaligen spelen het spel dat ze altijd spelen: de boel blokkeren tot de Vlamingen van pure miserie weer maar eens toegeven aan de chantage, en nog eens toegeven, en nog eens toegeven. Tot de Franstaligen alles hebben binnengehaald wat ze wilden, en de Vlamingen trots komen vertellen dat dank zij hun compromisbereidheid er een evenwichtig akkoord is.
|
Dit grenst niet aan het criminele nee, dit IS crimineel.
Waarom zijn de vlamingen zo een broekschijters dat ze hieraan toegeven?
Ieder normaal land komt in oorlog tegen dergelijke praktijken of stapt naar de rechter.
En hier is de oorzaak, de bron:
"Knuppel2 March 2005, 00:40
De federale regering bevestigt nu eenmaal dat er zoiets bestaat als Belgique. Zolang Belgique bestaat zal er een federale regering nodig zijn om dat te bewijzen.
Waarvoor, voor wie, en tot welke prijs Belgique in stand wordt gehouden, blijkt, nog maar eens, uit het volgende.
Geniet mee....
In 1970 werd de zogenaamde 'grendelgrondwet' gestemd. Een grondwet die uitsluit dat een volk nog ooit democratisch zijn eigen lot kan bepalen, en die dus ongeldig is volgens het in internationaal recht erkende principe van het 'jus cogens'. Dit beginsel stelt dat er bepaalde rechtsnormen bestaan die hun basis in het natuurrrecht bevinden en die zo fundamenteel zijn dat men er niet aan kan verzaken. Het recht van een volk op een democratisch bestuur is zo'n recht.
Waarover gaat het.
In 1970 werd de 'grendelgrondwet' gestemd. Daarmee werd verhinderd dat de Vlaamse demografische meerderheid haar democratische overwicht ooit zou kunnen gebruiken om haar politieke rechten in Belgique af te dwingen. Belgique was nooit een democratie waar de meerderheid het voor het zeggen had. In de jaren 60 vorige eeuw was het er echter met rasse schreden naar op weg. De 'grendel' die in de gondwet van 1970 werd ingevoerd, maakte het echter onmogelijk dat Belgique ooit een democratie zou worden.
In 1950 werkte reeds het in de grendelwet vastgelegde principe: op Waals niveau volstaat 58% der stemmen om een beslissing tegen te houden, maar op Belgisch niveau niet. Omdat de meerderheidsregel in Wallonië moet gelden, m�*g hij in Belgique en Vlaanderen niet gelden. Omdat Wallonië een democratie moet zijn, mogen België en Vlaanderen het niet zijn.
De Vlaamse eis moet daarom zijn: 'Geef ons een democratie, met Belgique als het kan, zonder Belgique als het moet'.
Het gaat immers niet om een keuze tussen Belgique of Vlaanderen maar om een keuze tussen Belgique en democratie.
Het probleem daarbij is dat dwaze of door het regime gekochte Vlaamse politieke leiders in 1970 zelf de Vlaamse meerderheid uit handen hebben gegeven, zodat (behalve in het onwaarschijnlijke geval dat 31 der Franstalige kamerleden daarmee akkoord gaan) er binnen het Belgisch constitutionele kader geen mogelijkheid meer bestaat om de democratie opnieuw in te voeren.
Daarom is de toevoeging 'met Belgique als het kan' sinds 1970 overbodig. De enige optie blijft:'Geef ons een democratie. Zonder Belgique omdat het moet'.
Belgique bestaat niet zonder een federale regering en zonder federale regering is er geen Belgique meer. Het ondemocratische land dat altijd was, is, en enkel datgene zal blijven wat het altijd is geweest terwille van.... Belgique."
http://forum.politics.be/archive/index.php/t-30325.html
Tijd om Belziek voor het internationaal hof in Denhaag te brengen, hoogtijd.
Pak de pen, toetsenbord en begin te schrijven.