Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door netslet
http://en.wikipedia.org/wiki/Guilt_by_association
Maar soit, je claimt dus dat psychoanalyse wetenschappelijk gezien waardeloze nonsens is. Waarom zijn er dan wetenschappelijke studies beschikbaar die stellen dat psychoanalytische therapie effectiever is dan geen therapie, een klassieke behandeling van psychologische aandoeningen of psychodynamische therapie?
Daarmee wil ik absoluut niet zeggen dat alle grondstellingen van een psychoanalytische theorie wetenschappelijk falsifieerbaar zouden zijn, maar wel dat het effect van psychoanalyse wetenschappelijk gekwantiseerd kan worden en dat de bevindingen van zulks onderzoek helemaal niet aanduiden dat psychoanalyse waardeloze nonsens zou zijn.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/1...-KPDU/abstract
|
En wat denk je van psychoanalyse als interpretatiekader in filosofie en sociologie? Persoonlijk vind ik theorieën die voortborduren op Freud en Lacan (Zizek, Butler, ...) nogal dubieus. Het klinkt allemaal nogal alsof het ter plekke uit de duim gezogen wordt.
Wat mij eraan doet denken dat je mijn vraag die ik via pb stelde na 8 maand nog niet beantwoord hebt.
